Определение по делу № 2-604/2019 ~ М-442/2019 от 29.04.2019

44RS0028-01-2019-000529-50

Дело № 2-604/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» к Соковикову О.Г. о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ООО «Грузоперевозки обратилось в суд с иском к Соковикову О.Г. о взыскании убытков в размере 20703,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6407 рублей. Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2019 г. по делу № А17- 6257/2018 с ООО «Грузоперевозки» в пользу ООО «Планета» взысканы убытки в размере 311 474,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229 рублей.

Указанным Решением установлено, что 16.09.2015 г. между ООО «Планета» (Производитель) и ЗАО ТД «ВостокСервис» (Заказчик) был заключен договор № 1, согласно п. 1.1 которому Производитель обязуется по заказу (заданию) Заказчика произвести и поставить рабочую одежду и иные изделия (далее - Продукция) Заказчику, а Заказчик оплачивать и принимать Продукцию в соответствии с условиями Договора. Доставка Продукции осуществляется Производителем за счет Производителя, если иное не согласовано сторонами в Спецификации (п. 4.4 Договора). Право собственности на Продукцию, а также риск случайной гибели Продукции переходит от Производителя к Заказчику в момент передачи его Заказчику после подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных (п. 4.6 Договора).

Решением также установлено, что сторонами составлены и подписаны спецификации к Договору на поставку брюк, жилетов, фартуков-накидок в адрес: Санкт-Петербург, Набережная Обводного канала, 101.

При этом для доставки Продукции в адрес Заказчика ООО «Планета» (Заказчик) заключило с ООО «Грузоперевозки» (Исполнитель) 23.04.2018 г. договор-заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 23, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом.

В ходе рассмотрения дела № А17-6257/2018 также установлено, что водитель Соковиков О.Г. получил груз к перевозке. Ему переданы документы на груз. При этом по прибытии водителем Соковиковым О.Г. в адрес разгрузки обнаружена недостача груза, о чем филиалом АО ТД «Восток-Сервис» г. СанктПетербург составлен акт№ 1 приемки продукции по количеству от 25.04.2018 г – установлена недостача: фартук-накидка в количестве 50 штук (накладная № 19 от 23.04.2018 г.); куртка повышенной видимости Квант (3 класс) в количестве 112 штук (накладная № 22 от 23.04.2018 г.); жилет утепленный 904387 без логотипа в количестве 100 штук (накладная № 18 от 23.04.2018 г.).Удовлетворяя исковые требования ООО «Планета» арбитражный суд исходил из того, что факт возникновения между ООО «Планета» и ООО «Грузоперевозки» правоотношений по перевозке и транспортной экспедиции подтверждается договором- заявкой от 23.04.2018 г., подписанным сторонами без разногласий, скрепленным печатями сторон, а также принятием водителем (Ответчиком), указанным в данной заявке, груза к перевозке по товарным накладным от 23.04.2018 №№ 18, 19, 21, 22. ООО «Грузоперевозки» заключило договор- заявку от 23.04.2018 г. № 23 от своего имени, однако привлекло для исполнения перевозки третье лицо - Соковикова О.Г., в связи с чем ООО «Грузоперевозки» является ответственным перед ООО «Планета».

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, истец со ссылкой на ст.1064, 1082, 15, 785, 793, 796 ГК РФ просит суд взыскать убытки и расходы в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, директор ООО «Грузоперевозки» в письменном заявлении к суду просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Соковиков О.Г., его представитель Фоменко А.В. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны.

Отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван личным на то волеизъявлением истца.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.