Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3774/2015 ~ М-3025/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-3774/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Пономаревой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Пономаревой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек. Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, получен «Потребительский кредит» в сумме 545 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по ежемесячному гашению кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составила 543 523 рубля 29 копеек. В связи с этим просит суд взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 543 523 рубля 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8635 рублей 23 копейки, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

По запросу суда из Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края России поступила справка о смерти № в отношении Пономаревой Е.С., согласно справке дата смерти последней указана ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти должника – Пономаревой Е.С., правоспособность которой в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При указанных обстоятельствах производство по данному делу необходимо прекратить и указать на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, на основании п.3 ст.1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Пономаревой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                      Чернышова Р.В.