Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6588/2012 ~ М-6237/2012 от 01.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синица Т.П. к государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..... об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Одинцовского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Синица Т.П. к государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..... об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Стороны в судебные заседания не явились дважды, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания. Суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Руководствуясь ст.222 п.6 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синица Т.П. к государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..... об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья