Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14536/2011 от 18.10.2011

Судья Миценко О.А. Дело № 33-14536

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Горбатько Е.Н.

судей: Простовой С.В., Калинченко А.Б.

при секретаре Татарченко О.А.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Горбатько Е.Н. дело по кассационной жалобе Соловьевой В.Ю. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Соловьева В.Ю. обратилась в суд с иском к Соловьевой Т.В. о признании наследника недостойным, ссылаясь на то, что 03.12.2008г. умер С., который являлся отцом истицы и мужем ответчицы. Истица, ответчица и третье лицо – Соловьев М.Ю. в установленном порядке приняли наследство, оставшееся после смерти Соловьева Ю.В., в виде нежилого помещения, расположенного в (адрес обезличен) - целая доля; земельного участка площадью 2 550 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен) - целая доля; объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен) - целая доля; автомобиля (марка обезличена), 2003 года выпуска - 1\2 доля; квартиры, расположенной по адресу: (обезличен) - 1\2 доля; гаража, расположенного по адресу: (обезличен) – 1/2 доля; доли в уставном капитале ООО «ТД» - 1\2 доля; катера «Флинт» - 1/2 доля; огнестрельного оружия 1/2 доля – (марка обезличена). Ответчица, являясь директором ООО «ТД», имея доступ к распоряжению имуществом и денежным средствам общества, после смерти единственного учредителя общества – С. и до вступления в наследство наследников 23 июля 2009 года продала принадлежавшие обществу два сборных павильона техобслуживания умышленно по цене, значительно ниже рыночной, уменьшив таким образом, размер доли наследников в уставном капитале общества. Истица просила признать Соловьеву Т.В. не имеющей права наследовать ни по закону, ни по завещанию (недостойным наследником), исключив её из числа наследников по закону после смерти С., просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Соловьевой Т.В. нотариусом г. Ростова-на-Дону Варавка А.Н., признать за истицей право собственности на имущество: нежилое помещение, расположенное в (адрес обезличен) - 1\2 долю в праве; земельный участок площадью 2 550 кв.м., расположенный по адресу: (обезличен)- 1/2 долю в праве; объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (обезличен) – 1/4 долю в праве; автомобиль (марка обезличена), 2003 года выпуска - 1\4 долю; квартиру, расположенную по адресу: (обезличен) - 1/4 долю; гараж, расположенный по адресу: (обезличен) - 1/4долю; долю в уставном капитале ООО «ТД» -1/4 долю; катер «Флинт»-1/4 долю; огнестрельное оружие: (марка обезличена) - 1/4 долю.

Ответчик Соловьева Т.В. в судебном заседании иск не признала.

22 августа 2011 года суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Соловьевой В.Ю.

Соловьева В.Ю. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, приводя доводы, аналогичные тем, которые ею были заявлены при обращении в суд, в ходе рассмотрения дела, а также указывая на то, что суд при принятии обжалуемого решения необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела, вышел за рамки заявленных требований, дав оценку действиям ответчицы по обстоятельствам, которые рассматриваются в ином производстве – уголовном. Кроме того, по мнению кассатора, суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие представителя истицы, не приняв во внимание заявленное об отложении судебного заседания ходатайство.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей Соловьевой В.Ю., поддержавших кассационную жалобу, Соловьеву Т.В. и её представителя, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 3 декабря 2008 года умер С., его наследниками по закону являются: Соловьева Т.В.- супруга, Соловьев М.Ю. - сын от второго брака, Соловьева В.Ю.- дочь от первого брака, которые в установленном законом порядке приняли наследство.

Наследство, оставшееся после смерти Соловьева Ю.В. состоит из: нежилого помещения, расположенного по адресу: (обезличен), земельного участка площадью 2550 кв.м и объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: (обезличен), автомобиля (марка обезличена), 2003 года выпуска, квартиры, расположенной по адресу: (обезличен), гаража, расположенного по адресу: (обезличен), катера «Флинт», огнестрельного оружия, доли в уставном капитале ООО «ТД».

Отказывая в удовлетворении исковых требований Соловьевой В.Ю., суд руководствовался положениями ст.1117 ГК РФ и исходил из того, что действия Соловьевой Т.В., как директора ООО «ТД», по совершению ею гражданско-правовых сделок, не могут влиять на права и законные интересы наследников, поскольку участники общества не имеют права собственности на имущество, принадлежащее обществу, истец и ответчик имеют право собственности на конкретные доли в уставном капитале указанного общества, а не на имущество общества, при этом доли в уставном капитале, относящиеся к наследству, указаны в свидетельствах о праве на наследство, отчуждение павильонов, являющихся собственностью Общества, произведено на основании договоров купли-продажи, которые никем не оспорены, действия директора общества не могут расцениваться как действия, направленные против одного из наследников.

Суд также исходил из того, что истицей не представлено доказательств в подтверждение виновности ответчика в совершении преступных действий в отношении наследодателя или наследников, а также имущества входящего в наследственную массу, доказательств, подтверждающих то, что своими действиями ответчица способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Судебная коллегия не может принять во внимание кассационную жалобу Соловьевой В.Ю., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, доводы жалобы сводятся к тем, которые Соловьева В.Ю. заявляла при обращении в суд, в ходе рассмотрения дела, и которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку при вынесении обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, истицей не оспаривается ни то, что Соловьева Т.В. является наследником по закону после смерти С.., ни размер и состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Исходя из смысла и содержания приведенной нормы закона, которая была положена в основание заявленных Соловьевой В.Ю. исковых требований, недостойным может быть признан наследник, совершивший умышленные действия, направленные, в частности против других наследников, способствовавшие увеличению причитающейся данному наследнику или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что С. при жизни был единственным учредителем ООО «ТД», поэтому после его смерти в наследственное имущество вошла его доля в уставном капитале этого общества.

Соловьева Т.В. является директором указанного общества, 23 июля 2009 года Соловьева Т.В. от имени общества заключила договоры купли-продажи, в с░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1117 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.201 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.1117 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.167 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 10 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.218-219 ░.1), ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.167 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ (10 ░░░░░░░ 2011 ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░.167 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-14536/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Соловьева Виктория Юрьевна
Ответчики
Соловьева Татьянва Викторовна
Другие
Соловьев М.Ю., нотариус Варавка А.Н.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Горбатько Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud--ros.sudrf.ru
27.10.2011Судебное заседание
10.11.2011Судебное заседание
16.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2011Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее