Дело №12-399/2023
73RS0003-01-2023-000407-13
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск 29 марта 2023 года
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Леонтьева И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя садового некоммерческого товарищества «Белоярское» Тупикина В.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Кузнецовой Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении садового некоммерческого товарищества «Белоярское»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ садовое некоммерческое товарищество «Белоярское» (далее по тексту – СНТ «Белоярское») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тупикин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, в доводах жалобы обращает внимание на то, что СНТ «Белоярское было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Суть требования исполнительного документа – обязать СНТ «Белоярское» выплатить ФИО4 денежную сумму в размере 700 000 рублей, по мнению заявителя, данная обязанность не относится к требованиям неимущественного характера. Также отмечает, что ранее СНТ «Белоярское» по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ не привлекалось, поэтому оснований для квалификации действий товарищества по части 2 указанной статьи не имеется. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении СНТ «Белоярское» извещено не было.
Представитель СНТ «Белоярское» Хабибулин Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и должностное лицо ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Жалоба СНТ «Белоярское» подана в установленный законом срок, оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования, о чем имеется соответствующее ходатайство, не имеется.
Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, в том числе, исполнительное производство, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Как следует из материалов дела, СНТ «Белоярское» является должниками по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу ФС №, выданному Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Предмет исполнения по вышеназванному исполнительному производству – обязанность СНТ «Белоярское» выплатить ФИО4 денежную сумму в размере 700 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя для СНТ «Белоярское» был установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что решение суда не исполнено.
Поскольку в установленный срок должник не выполнил указанных в исполнительном документе требований, административный орган пришел к выводу о виновности СНТ «Белоярское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ – вынесено обжалуемое постановление.
Между тем, выводы должностного лица о том, что СНТ «Белоярское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения наложения административного штрафа, об обязанности выплатить ФИО4 денежную сумму в размере 700 000 рублей, нельзя признать правильными.
В силу положений главы 13 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, обязывающие должника совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, либо воздержаться от их совершения именуются требованиями неимущественного характера.
Таким образом, требование исполнительного документа, в соответствии с которым на СНТ «Белоярское» возложена обязанность выплатить ФИО4 денежные средства в размере 700 000 рублей, является требованием имущественного характера.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 и частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те деяния, которые являются противоправными.
В данном случае, привлечение СНТ «Белоярское» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в определенный срок, является необоснованным.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица службы судебных приставов подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░