Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7096/2016 ~ М-5903/2016 от 26.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании суммы займа в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование суммой займа 178 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 208 250 рублей. В обоснование требований указал, что 05.09.2015 года ФИО3 передал, а ФИО4 получил в займы денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, по расписке, со сроком возврата не позднее 20 января 2016 года, в установленный срок сумму займа не вернул, согласно условиям договора заемщик взял на себя обязательство в случае просрочки возврата суммы или ее части, за необоснованное пользование денежными средствам, уплатить проценты в размере двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. По состоянию на 23.08.2016 года задолженность ответчика составляет сумму долга 1 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 178 500 руб., по ч.1 ст. 809 ГК РФ, рассчитанные исходя из размера ставки банковского процента на день подачи иска 10,5% годовых, за период с 06.09.2015 года по 06.09.2016 года (1 700 000*0,105%); проценты за просрочку возврата суммы займа в двойном размере ставки рефинансирования - 208 250 рублей, исходя из размера процентной ставки 21 % годовых, за период с 21.01.2016 года по 21.08.2016 года за 210 дней просрочки (1700000*21%/100/360*210дн).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 24.05.2016 года удостоверенной нотариусом г.Самары ФИО6, в реестре №, ФИО7, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заедание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 24 марта 2016 г. N7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства дал следующие разъяснения.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом установлено, что 05.09.2015 года ответчик ФИО4 получил от истца в займы денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки, таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств. Срок возврата займа определен не позднее 20 января 2016 года. В установленный срок заемщик сумму займа не вернул, согласно условиям договора заемщик взял на себя обязательство в случае просрочки возврата суммы или ее части, за необоснованное пользование денежными средствам, уплатить проценты в размере двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, суду представлено не было.

По состоянию на 23.08.2016 года задолженность заемщика ФИО4 составляет: сумма долга 1 700 000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 178 500 рулей, рассчитанные по ч.1ст 809 ГК РФ, исходя из размера ставки банковского процента на день подачи иска 10,5 % годовых, за период с 06.09.2015 года по 06.09.2016 года (1 700 000*0,105%); проценты за просрочку возврата суммы займа в двойном размере ставки рефинансирования - 208 250 рублей, исходя из размера процентной ставки 21 % годовых, за период с 21.01.2016 года по 21.08.2016 года за 210 дней просрочки (1 700 000*21%/100/360*210дн).

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, считает его верным, арифметически правильным, выполненного с учетом требований закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 30 августа 2016 года ФИО3 предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения решения судом.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 633,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа от 05.09.2015г. в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование займом 178 500 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа 208 250 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в сумме 18 633,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2016 года.

Председательствующий                                  Бобылева Е.В.