Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-24/2019 от 18.04.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                  18 апреля 2019 года

Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С.,

при секретаре фио5,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Шмаковой фио9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты> Н О В И Л:

Шмакова В.Н. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов Шмакова, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, на почве неприязненных отношений нанесла несовершеннолетней фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два удара кожаным поясом по спине, от чего потерпевшая испытала физическую боль, тем самым причинила телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на спине, не причинивших вреда здоровью.

Шмакова в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при описанных обстоятельствах признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Несовершеннолетняя потерпевшая фио1 в судебном заседании участия не принимала, ее законный представитель – представитель Управления образования администрации Мильковского муниципального района Проценко Н.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав Шмакову В.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов фио2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, на почве неприязненных отношений нанесла несовершеннолетней фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два удара кожаным поясом по спине, от чего потерпевшая испытала физическую боль, тем самым причинила последней телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на спине, не причинивших вреда здоровью.

Вина фио2 в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью представленных судье доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ПР № об административном правонарушении в отношении фио2, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по воспитательной работе МСОШ № <адрес> фио7 сообщила в полицию, что в ходе медосмотра ДД.ММ.ГГГГ в 10-19 часов выявлены побои на теле несовершеннолетней фио1 (л.д. 5).

Из объяснения несовершеннолетней фио1, данного в присутствии социального педагога фио8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по месту жительства, когда с работы вернулась ее мама Шмакова В.Н. и стала ругать ее из-за плохой школьной успеваемости. Затем мама взяла ремень и ударила ее несколько раз по спине. Ранее мама ее никогда не била, идти домой и оставаться с матерью не боится (л.д. 9).

Опрошенная фио8 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в школе № при вакцинировании детей было выявлено, что у ученицы 2 класса фио1 на спине имеются синяки. фио1 пояснила, что ее избила мать фио2 из-за плохой успеваемости в школе. О случившемся было доложено заместителю директора, а той, в свою очередь, в органы полиции. фио1 с первого класса отказывается учиться в школе, рвет тетради, не работает на уроках, раньше пряталась под партой, чтобы не учиться. На протяжении двух лет с ребенком занимается школьный психолог, однако на все усилия матери и педагогов фио3 не реагирует (л.д. 10).

Как следует из объяснения Шмаковой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, у нее есть дочь фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которой занимается она одна, поскольку отец ребенка умер. фио3 не хочет учиться в школе, рвет тетради, отказывается заниматься на уроках, с ней постоянно ведет работу школьный психолог. Также она возила дочь на занятия к психологу в <адрес>, регулярно с ней разговаривает, однако все усилия результатов не приносят. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в школу, где учителя показали ей изорванные ребенком тетради и сказали о необходимости показать дочь врачам, т.к. повлиять на нее в школе не могут. Примерно в 20-00 часов они с дочерью находились по месту жительства вдвоем. Она стала объяснять фио3, что необходимо учиться, а та ответила, что ничего делать не хочет и не будет. От этого она очень сильно разозлилась, взяла пояс от куртки и два раза ударила им фио3 по спине, от чего та заплакала и попросила прощение (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней фио1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 часов выявлены телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины на спине, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 22-23).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Вышеназванные доказательства суд оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении Шмаковой административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Шмаковой В.Н. доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучением данных о личности Шмаковой установлено, что она является жителем <адрес>, проживает совместно с дочерью, работает в ФКУ ИК-7 заведующей столовой, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на каком-либо учете не состоит (л.д. 14, 17-20).

Согласно справке ГБУЗ КК «<адрес> больница» фио2 на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, инвалидом не является (л.д. 16).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с фактическими обстоятельствами дела, поскольку потерпевшей является несовершеннолетняя дочь фио2, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, определяя вид и размер административного наказания, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, исправление Шмаковой возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в виде административного штрафа суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также привлечение к административной ответственности впервые.

Учитывая наличие у Шмаковой малолетнего ребенка, оснований для применения наказания в виде обязательных работ и административного ареста не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шмакову фио10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Мильковский» по <адрес>), расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043002001, ИНН 4106002728, КПП 410601001, КБК 18№, ОКТМО 30610401, УИН 18№.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 М.С. Мартыненко