Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2018 ~ М-2660/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 декабря 2018 года                     <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Ильичеву А. В. о расторжении договора банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильичеву А.В. о расторжении договора банковского счета №/РР-01303 от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и Индивидуальным предпринимателем Ильичевым А.В. был заключен договор №/РР-01303 банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц - индивидуальных предпринимателей, по условиям которого банк открывает клиенту банковский счет № и обязуется осуществлять рассчетно - кассовое обслуживание клиента, в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами ЦБ РФ и условиями договора. Операции по счету № отсутствуют уже более года, что согласно п. 4 ст. 859 ГК РФ является основанием для расторжения договора. Согласно п.3.3.6 договора банковского счета Клиент обязуется письменно уведомлять Банк о предстоящей реорганизации или ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Ильичев А.В. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Сведения об этом в Банк предоставлены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор банковского счета №/РР-01303 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Индивидуальным предпринимателем Ильичевым А.В., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании от истца поступило заявление о замене истца АО «ГЛОБЭКСБАНК» на Публичное акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт реорганизации АО «ГЛОБЭКСБАНК» в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк», подтвержден представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, произведена замена истца АО «ГЛОБЭКСБАНК» на правопреемника Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сурова О.М. заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ильичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и Индивидуальным предпринимателем Ильичевым А.В. был заключен договор №/РР-01303 банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц - индивидуальных предпринимателей, по условиям которого банк открывает клиенту банковский счет и обязуется осуществлять рассчетно - кассовое обслуживание клиента, в соответствии с федеральными законами и нормативными актами Банка России, условиями настоящего договора и перечнем банковских услуг и тарифами за услуги, предоставляемые юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в Филиале «ПОВOЛЖСКИЙ» АО «ГЛОБЭКСБАНК».

В соответствии с п. 1.1 Договора банковского счета ответчику был открыт банковский (расчетный) счет №.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 4 ст. 859 ГК РФ по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета) по ДД.ММ.ГГГГ последняя операция по счету была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГЛОБЭКСБАНК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложил ответчику расторгнуть договор банковского счета и направил для подписания соглашение о расторжении договора банковского счета. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, установлено, что по банковскому счету ответчика отсутствуют операции в течение года, доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что чего исковые требования банка о расторжении договора банковского счета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 3.3.6 договора банковского счета Клиент обязуется письменно уведомлять Банк о предстоящей реорганизации или ликвидации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Ильичев А.В. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Сведения об этом в Банк предоставлены не были.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть Договор №/РР-01303 банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц - индивидуальных предпринимателей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом коммерческий банк «Глобэкс» и Индивидуальным предпринимателем Ильичевым А. В..

Взыскать с Ильичева А. В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                  О.А. Свиридова