Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-966/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-966/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-007515-05

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                  25 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Краснолуцкого В.А.,

защитника - адвоката Костюкова Алексея Викторовича,

подсудимого Кудрявцева Никиты Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУДРЯВЦЕВА НИКИТЫ АЛЕКСАНДРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца с-з <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в официальном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатара, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 30 сентября 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО)5

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 августа 2021 года в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут у Кудрявцева Н.А., проживающего в арендованной у (ФИО)5 <адрес> <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего (ФИО)5, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных следствий и желая этого,                   Кудрявцев Н.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, примерно в 10 часов 00 минут 17 августа 2021 года из арендованной у (ФИО)5 <адрес> <адрес> тайно похитил микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, принадлежащей (ФИО)5

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла Кудрявцев Н.А. 19 августа 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, из арендованной им у (ФИО)5 <адрес> <адрес> тайно похитил принадлежащий (ФИО)5 телевизор «Самсунг», стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом Кудрявцев Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО)5 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

    Подсудимый Кудрявцев Н.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Кудрявцевым Н.А. добровольно и после консультации с защитником. Кудрявцев Н.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Потерпевший (ФИО)5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от участия в прениях отказался.

        Предъявленное Кудрявцеву Н.А. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Кудрявцеву Н.А. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кудрявцева Н.А. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

    - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

    - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении                Кудрявцеву Н.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Кудрявцева Н.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности последнего работать и получать доход, семейного положения последнего.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Кудрявцева Н.А. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    КУДРЯВЦЕВА НИКИТУ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Избранную Кудрявцеву Н.А. меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Воронежской области (Управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж), ИНН 3666084175, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, лицевой счет 04313007270, расчетный счет 40101810500000010004, Банк получателя: отделение ВОРОНЕЖ г. Воронеж, КБК 32211621010016000140.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - телевизор « Самсунг» и ключ с брелоком – оставить потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                        г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                    Кудрявцев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев