Решение по делу № 2-656/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-656/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 07 июня 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

    при секретаре Пушкаревой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Комарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК или банк) обратилось в суд с иском к Комарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *.*.* ПАО РОСБАНК с Комаровым В.А., путем подписания Заявления и Условий предоставления нецелевого кредита «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование им, путём внесения ежемесячно в соответствии с графиком платежей равными суммами, каждая из которых составляет <данные изъяты>

Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «На неотложные нужды» Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушает его условия, в связи с чем, по состоянию на *.*.* за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Комарова В.А. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 97).

Ответчик Комаров В.А. в судебное заседание не явился, направленная заказной корреспонденцией по месту его жительства, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации, что подтверждается сведениями из УФМС (л.д. 106), судебные повестки не вручены в связи с временным отсутствием адресата.

По мнению суда, ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом сроком, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *.*.* Комаров В.А. обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение кредита на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды, сроком по *.*.*, под <данные изъяты> годовых (л.д. 7-9).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенная выше анкета-заявление о получении Комаровым В.А. кредита в совокупности с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды (далее по тексту – Условия) (л.д. 11-14) представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в этом предложении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, его условия и определена окончательная дата его погашения.

Согласно выписке по счету банком ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., и Комаров В.А. денежными средствами воспользовался. Ответчик, согласно Условиям, обязался соблюдать условия предоставления и погашения кредита, подтвердив своими подписями, что ознакомлен и согласен с ними, а также графиком платежей, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-9, 10, 11-14).

Разделом 5 Условий предусмотрена ответственность заемщика денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в виде выплаты неустойки в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

Таким образом, анкета-заявление ответчика о предоставлении ему кредита в совокупности с Условиями и графиком погашения кредита представляет собой кредитный договор №, заключенный с ним <данные изъяты>» (ныне – ПАО РОСБАНК) *.*.* посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.4.1 Условий предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Из расчёта задолженности (л.д. 16-17) следует, что Комаров В.А. не выполняет взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, размер долга по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>., из которой: текущая часть основного долга – <данные изъяты>., просроченная часть основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., текущие проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

С учетом приведенных норм закона и того обстоятельства, что Комаров В.А. не выполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение им условий заключенного с ним кредитного договора № от *.*.*.

Как следует из вышеизложенных фактов, ответчик Комаров В.А., ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты по кредитному договору от *.*.* в размере <данные изъяты>

В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений договора и требований закона, требования истца о взыскании задолженности по данному кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Комарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Комарова В.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме 300 071 рубль 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей 72 копейки, а всего 306 272 (триста шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Горбатюк