Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2018 ~ М-1091/2018 от 23.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года                              город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Бабкине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Старостину А.В. о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Старостину А.В. о расторжении договора страхования имущества в рамках комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК Регионгарант» (страховщик) и Старостиным А.В. (страхователь) заключен договор страхования имущества в рамках комплексного ипотечного страхования. Выгодоприобретателем по договору является АО «ГПБ-Ипотека». В соответствии с п.6 договора страхования он заключается на срок действия обязательства, обеспеченного ипотекой плюс один день, и вступает в силу в случае уплаты страхователем суммы страховой премии или первого её взноса. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п.6.3 договора страхования в случае просрочки уплаты очередного страхового взноса на срок более 60 дней с даты, установленной договором, страховщик имеет право расторгнуть договор. Ответчиком Старостиным А.В. в нарушение условий договора очередной страховой взнос в сумме 1 765 руб. 27 коп. не уплачен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования, однако оно до настоящего времени не подписано. В соответствии с п.14 ст.26.1 Закона РФ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Регионгарант» и АО «Согаз» был заключен договор о передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля №, куда включены права и обязательства страховщика по договорам страхования. Учитывая, изложенное просит расторгнуть договор страхования имущества в рамках комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Старостина А.В. в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Доронкина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, в представленном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «ГПБ-Ипотека» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Старостин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Регионгарант» (страховщик) и Старостиным А.В. (страхователь) заключен договор страхования имущества в рамках комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является страхование риска гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю (п.1.2).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащее собственникам в соответствии с п.1.2 настоящего договора на праве общей долевой собственности (раздел 2 договора). Страховые случаи предусмотрены разделом 3 указанного договора страхования и ими являются: гибель или повреждение застрахованного имущества, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применении мер пожаротушения, стихийного бедствия или опасного природного явления, конструктивных дефектов, падение летательных аппаратов или их частей, непилотируемых объектов или их частей, наезда транспортного средства, залива, противоправных действий третьих лиц и др.

Страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности страхователя по договору займа, увеличенной на 10% и указывается в графике-расчете страховой суммы и уплаты страховой премии (п.4.1 договора).Страховая премия по настоящему договору устанавливается на каждый период и указывается в приложении №1 к договору. Страховая премия по договору, за каждый период ответственности, следующий за первым, оплачивается ежегодно единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 договора).

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. (п.6.2).

Как следует из данного договора (п.7.3.2) страхователь обязан уплатить страховую премию (страховой взнос) в срок и объеме, оговоренные в договоре страхования.

В случае просрочки уплаты очередного страхового взноса страхователем на срок более 60 календарных дней с даты, установленной настоящим договором, страховщик имеет право расторгнуть договор при условии, что страховщик уведомил страхователя и выгодоприобретателя в письменной форме о наличии задолженности по уплате страховой премии (п.6.3 договора).

Заключение вышеназванного договора страхования имущества в рамках комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, ознакомление Старостина А.В. со всеми его условиями и получение экземпляра договора, подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик Старостин А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате страхового взноса в сумме 1 765 руб. 27 коп., срок оплаты по которому истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком-расчета страховой суммы и уплаты страховой премии, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

В силу п.1 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Исходя из положений п.14 ст.26.1 указанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ межу АО «СК «Регионгарант» и АО «СОГАЗ» был заключен договор о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля №, в силу которого АО «СОГАЗ» были переданы страховой портфель, в том числе с включением в него всех прав и обязательств страховщика по договорам страхования (п.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи страхового и перестраховочного портфеля, в связи с чем, к АО «СОГАЗ» перешли права и обязательства по договорам страхования АО «СК «Регионгарант», в том числе договора страхования имущества в рамках комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком Старостиным А.В. без удовлетворения.

Изложенное свидетельствует о том, что страховщик пожелал воспользоваться п.6.3 Договора страхования и расторгнуть его.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последним, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. В адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении, в связи с чем, сведений о том, что договор страхования был расторгнут не имеется.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным нормам, а также положениям ст.ст. 140, 310, 420, 421, 453, 938, 940, 942 ГК РФ, ст. 234 ГПК РФ приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования имущества в рамках комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» и Старостиным А.В. Исходя из изложенного, учитывая, что Старостин А.В. очередной взнос не внес, наличие в договоре страхования оснований для его прекращения, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжить договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) ГПК РФ, п.п. 3, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 6 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Старостину А.В. о расторжении договора страхования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования имущества в рамках комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» и Старостиным А.В..

Взыскать со Старостина А.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Новиков