Решение по делу № 12-630/2018 от 29.11.2018

Дело № 12-630/18

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Косухиной Л.М., рассмотрев жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Косухиной Л.М., являющейся № от Дата по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми,

у с т а н о в и л:

Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края Дата в отношении ... Косухиной Л.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Косухина Л.М. предоставила не в полном объеме в срок до Дата информацию и документы по требованию Инспекции ГЖН Пермского края № от Дата, что повлекло невозможность проведения проверки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Перми Дата производство по делу об административном правонарушении Косухиной Л.М. по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Перми от Дата отменить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения при рассмотрении дела судьей составляет три месяца. К категории таких правонарушений относится также правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности истек Дата

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 и ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может быть ухудшено положение лица, привлеченного к административной ответственности, либо возобновлено производство по делу. Не может возобновляться и обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В данном случае производство по делу об административном правонарушении в отношении Косухиной Л.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отмена указанного постановления повлечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что будет к ухудшать положение лица, привлекаемого к административной ответственности в сравнении с прежним выводом суда.

Таким образом, постановление от Дата по настоящей жалобе не может быть отменено. Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в отношении Косухиной Л.М. ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края – без удовлетворения.

Судья О.Е. Бейман