Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11884/2017 ~ М-6533/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-11884/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немшилова Григория Алексеевича к Малочкину Валерию Владимировичу, ООО «Альфа-Т» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Немшилов Г.А. обратился в суд с иском к Малочкину В.В., ООО «Альфа-Т» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 02 июня 2014 года в размере 7725106,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании требований указано, что между ББР Банк (АО) и ОАО «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» был заключен кредитный договор № №, предметом которого является предоставление заемщику кредита в размере 5000000 рублей на срок по 30 ноября 2016 года под 15% годовых. Исполнение обязательств ОАО «АПК «Уярский» обеспечено договорами поручительства юридического лица ООО «Альфа-Т» и физического лица Малочкина В.В. Согласно графику платежей с 30 июня 2016 года по 30 октября 2016 года сумма ежемесячного возврата денежных средств составляла 833333 рублей, в ноябре 2016 года – 883335 рублей. Ввиду неисполнения ОАО «АПК «Уярский» обязательств по договору, ББР Банк (АО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ОАО «АПК «Уярский» банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2016 года заявление ББР Банка (АО) было признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Требования ББР банка (АО) в сумме 6 704 932.98 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «АПК «Уярский». 23 марта 2017 года между ББР Банком (АО) и Немшиловым Г.А. был заключен договор № № об уступке прав (требований) (цессии) по кредитному договору № № от 02 июня 2014 года, с изменениями и дополнениями № 1 от 30 июня 2015 года к которому перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, а также требования по уплате сумм основного долга, неуплаченных процентов, неустойки и другие.

Представитель ответчика Малочкина В.В.- Соловьев Р.С. обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Малочкина В.В., который с 01.06.2017 проживает по адресу: <адрес>.Представитель истца Немшилова Г.А.- Абрамидзе А.С. выразил согласие на передачу дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание не явились истец Немшилов Г.А., ответчик ООО «Альфа-Т», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «АПК «Уярский», АО ББР Банк, о слушании дела извещены надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела, настоящее исковое заявление подано истцом в суд по месту жительства ответчика Малочкина В.В., проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 12-10.

Между тем, судом установлено, что ответчик Малочкин В.В. с 01 июня 2017 года проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку дело было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Советского районного суда г. Красноярска не проживает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Немшилова Григория Алексеевича к Малочкину Валерию Владимировичу, ООО «Альфа-Т» о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.С. Морозова