Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2015 (2-13494/2014;) ~ М-11899/2014 от 27.11.2014

№ 2-1054/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантус С.В. к ООО «ответчик» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора займа он передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства не возвращены, долг не оплачен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился. Обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, Обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора займа он передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Договором займа №, нотариально удостоверенным (л.д.4-5).

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства по вышеуказанному договору займа истцу возвращены, ответчиком суду не представлено.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска и подлежащей взысканию с ответчика, составляет 23 200,00 руб. (л.д. 6).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантус С.В. к ООО «ответчик» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Пантус С.В. долг по договору займа в размере 3 000 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н.Захарова