О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
гор. Сызрань 08 августа 2013 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Голубевой * * * к Дополнительному офису филиала № *** ВТБ 24 (ЗАО) о признании условий кредитного соглашения недействительными и взыскании компенсации морального вреда,
Установил :
Истица Голубева Т.В. обратилась в суд с иском к Дополнительному офису филиала № *** ВТБ 24 (ЗАО) о признании п. 4.1.1, п. 5.1 Правил кредитования, а также п. 1-5 Согласия на кредит от <дата> противоречащими нормам действующего законодательтсва и взыскании компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Судом было установлено из текста искового заявления и приложенных к нему документов, что истица Голубева Т.В. проживает по адресу : Самарская область, <адрес>.
Также судом установлено, что филиал № *** ВТБ 24 (ЗАО) находится по адресу : 443030, <адрес>.
В соответствии с п. 5.5 Правил кредитования все споры и разногласия по кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (кроме споров по договорам, заключенным от имени банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Голубевой * * * к Дополнительному офису филиала № *** ВТБ 24 (ЗАО) о признании условий кредитного соглашения недействительными и взыскании компенсации морального вреда неподсудно Сызранскому городскому суду, т.к. истица Голубева Т.В. проживает по адресу : Самарская область, <адрес>, а филиал № *** ВТБ 24 (ЗАО) расположен по адресу : <адрес>, поскольку Дополнительный офис филиала № *** ВТБ 24 (ЗАО) филиалом банка ВТБ 24 не является.
С учетом вышеизложенного суд считает, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Голубевой * * * к Дополнительному офису филиала № *** ВТБ 24 (ЗАО) о признании условий кредитного соглашения недействительными и взыскании компенсации морального вреда подлежит возвращению истице, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 29 ГПК РФ исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Разъяснить истице Голубевой Т.В., что с данными требованиями она вправе обратиться в Октябрьский городской суд Самарской области, расположенный по адресу : 445560, Самарская область, <адрес>, пер. <адрес>, по месту своего жительства в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», или в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу : 443041, <адрес>, по месту нахождения филиала № *** ВТБ 24 (ЗАО).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * * * ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : 445240, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : 443041, <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░ 24 (░░░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.