Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2015 ~ М-3522/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-3929/15                                                              г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Мещаниновой О. В.,

с участием представителя истца Гейслера А. С., ответчика Куштовского М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ... к Куштовскому ... о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Андреев Д. Ю. обратился в суд с иском к Куштовскому М. А. о взыскании долга по договору займа в размере 630 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за период с 02 мая 2015 года по день фактического возвращения займа, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком Куштовским М. А. как заемщиком обязательств по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом истец Андреев Д. Ю. не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причины его неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Гейслера А. С., действующего на основании доверенности, поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, объяснения ответчика Куштовского М. А., признавшего исковые требования только в части взыскания долга в сумме 630 000 руб., в остальной части не признавшего исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Андреевым Д. Ю. (займодавец) и ответчиком Куштовским М. А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Андреев Д. Ю. передал заемщику Куштовскому М. А. денежные средства в размере 630 000 руб., а последний принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 01 мая 2015 года.

Во исполнение договора займа истец Андреев Д. Ю. передал ответчику Куштовскому М. А. заем в размере 630 000 руб., о чем составлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений ответчика и представителя истца установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком Куштовским М. А. не исполнены, заем до настоящего времени не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Куштовскому М. А. разъяснены.

Судом частичное признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809-811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца займа в размере 630 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В то же время, право на получение предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ процентов, начисленных на сумму невозвращенного займа, возникнет у истца с момента вступления решения суда в законную силу при условии уклонения ответчика от возврата займа. Однако, момент востребования взысканных судом по данному делу с ответчика в пользу истца денежных средств по настоящему решению суда еще не наступил, поскольку неизвестна дата вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 02 мая 2015 года (дата, следующая за установленной договором датой возврата займа) по 06 июля 2015 года (дата вынесения судом решения).

Размер указанных процентов составит 9 528 руб. 75 коп. (исходя из следующего расчета 630 000 руб. х 8,25 / 360 / 100 х 66 дн. = 9 528 руб. 75 коп.).

В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований Андреева Д. Ю. о взыскании процентов не имеется.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что истец Андреев Д. Ю. не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании указанных процентов в случае неисполнения решения суда и невозвращения займа, определив период их начисления и размер.

Так как решение состоялось в пользу Андреева Д. Ю., в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Куштовского М. А. в размере 9 595 руб. 29 коп.

В связи с излишней уплатой государственной пошлины при подаче иска надлежит возвратить истцу Андрееву Д. Ю. из бюджета государственную пошлину в сумме 204 руб. 71 коп., уплаченную 05 мая 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Андреева ... удовлетворить частично.

Взыскать с Куштовского ... в пользу Андреева ... долг по договору займа в размере 630 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9 528 руб. 75 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Куштовского ... в пользу Андреева ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 595 руб. 29 коп.

Возвратить Андрееву ... из бюджета государственную пошлину в сумме 204 руб. 71 коп., излишне уплаченную 05 мая 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 10 июля 2015 года.

Председательствующий                                                               М. В. Юршо