Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3626/2018 ~ М-2514/2018 от 05.04.2018

№2-3626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 июня 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Соломониной Е.В.,

представителя ответчиков ФССП России, УФСПП России по Тюменской области, третьего лица РОСП Центрального АО г.Тюмени Кузымовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Ворониной Ирины Георгиевны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронина И.Г. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в ее пользу убытков в сумме 251 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на указанную сумму 18.09.2014 был составлен акт о наложении ареста в рамках исполнительного производства №27716/14/72005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №026769552 от 06.08.2014 о наложении ареста на имущество должника, выданного Калининским районным судом г.Тюмени при рассмотрении гражданского дела №2-3118/2014. 22.05.2017 исполнительное производство №27716/14/72005-ИП от 19.08.2014 окончено в связи с его исполнением и постановлено: все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить.

22.09.2014 решением Калининского районного суда г.Тюмени по делу №2-3118/2014 взыскано с ООО «Альфа-Лидер» в пользу Ворониной И.Г. задолженность в размере 590 313,50 руб., выдан исполнительный лист ФС №002257647 от 22.09.2014, 26.02.2015 истец обратилась в РОСП Центрального АО г.Тюмени с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Однако никакие исполнительные действия со стороны судебных приставов-исполнителей не последовали. На неоднократные обращения истца о совершении исполнительных действий служба судебных приставов никак не реагировала. После обращения в прокуратуру, истец получила из службы судебных приставов - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.06.2017, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 16.06.2017 года, оригинал исполнительного листа ФС №002257647 от 22.09.2014.

Из вышеуказанных документов истцу стало известно, что исполнительное производство окончено в связи с невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск. Считает, что своим бездействием служба судебных приставов-исполнителей нарушила права истца по реальному исполнению решения суда, так как не обеспечила сохранность арестованного имущества, тем самым причинила убытки в размере 251 500 руб. - стоимость арестованного имущества по описи.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФССП России, УФСПП России по Тюменской области, третьего лица РОСП Центрального АО г.Тюмени Кузымова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2014 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени на основании исполнительного листа ВС №026769552, выданного Калининским районным судом г.Тюмени 06.08.2014, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №27716/14/72005-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Лидер» в пользу Ворониной И.Г.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По данным АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ВТБ 24 (ЗАО) - Подразделение ГО, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «Банк Москвы», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», ОАО «Сбербанк России» - Западно - Сибирский банк, ОАО «АК БАРС БАНК», ОАО «ИнвестКапиталБанк», ОАО «УРАЛСИБ», ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Экспобанк», ОАО «ВУЗ-банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие», АО «Райффайзенбанк» денежные средства и иные ценности, принадлежащие должнику, и находящиеся на хранении в вышеуказанных организациях отсутствуют.

В рамках указанного исполнительного производства, 18.09.2014 судебным приставом - исполнителем по адресу: г.Тюмень, ул.Свердлова, д.35, магазин «Тиффани», арестовано имущество, по предварительной оценке судебного пристава - исполнителя на сумму 251 500 руб.

22.05.2017 постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительное производство №27716/14/72005-ИП от 19.08.2014 окончено, с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

26.06.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом РОСП Центрального АО г.Тюмени постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 22.05.2017 отменено, исполнительное производство возобновлено.

Также установлено, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от 22.09.2014 с ООО «Альфа-Лидер» в пользу Ворониной И.Г. взыскана задолженность в размере 590 313,50 руб. Решение вступило в законную силу 19.01.2015.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение вступило в законную силу, не было исполнено, в связи с чем, выдан исполнительный лист ФС №002257647, который впоследствии предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

03.03.2015 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени, на основании исполнительного листа ФС №002257647, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №30881/18/72005-ИП о взыскании задолженности с ООО «Альфа-Лидер» в пользу Ворониной И.Г. в размере 590 313,50 руб.

Частью 3 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава - исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав - исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получая от них объяснения, информацию, справки, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение, производит розыск должника, его имущества.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По данным АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ВТБ 24 (ЗАО) - Подразделение ГО, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «Банк Москвы», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», ОАО «Сбербанк ФИО3» - Западно - Сибирский банк, ОАО «АК БАРС БАНК», ОАО «ИнвестКапиталБанк», ОАО «УРАЛСИБ», ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Экспобанк», ОАО «ВУЗ-банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие», АО «Райффайзенбанк», ЗАО «Газпромбанк», ОАО «Россельхозбанк», «Тенькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ОАО «МДМ банк», ОАО Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства и иные ценности, принадлежащие должнику, и находящиеся на хранении в вышеуказанных организациях отсутствуют.

Так же было установлено, что у должника в ПАО «Запсибкомбанк» и АО «Альфа-Банк» открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в вышеуказанные кредитные организации.

Согласно данных МВД ФИО3 Подразделение ГИБДД, Росреестра, за должником транспортные средства и недвижимое имущество не зарегистрировано.

16.06.2017 судебным приставом - исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Исполнительное производство №30881/18/72005-ИП от 03.03.2015 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

03.05.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом РОСП Центрального АО г.Тюмени постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.06.2017 отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с №30881/18/72005-ИП.

15.05.2018 судебным приставом - исполнителем у директора ООО «Альфа-Лидер» Винарской М.В. отобрано объяснение, в котором она пояснила, что имущество ООО «Альфа-Лидер» находилось по адресу: г.Тюмень, ул.Комсомольская, д.60, имущество арестованное актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2014 ООО «Альфа-Лидер» не принадлежит.

В соответствии с п.2 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратится в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, сели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лило, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выхода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно, при доказанности истцом совокупности следующих условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

По смыслу закона, причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть необходимо доказать, что именно действия ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с последствиями не связаны.

Таким образом, предъявляя требования о возмещении убытков, заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как обоснование своих требований, а именно: доказать факт причинения истцу вреда, его размера, наличие причинной связи между действиями (бездействием) должностного лица и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия), необходимость установления которых вытекает из требований ст.ст.15, 1069 Гражданского кодекса РФ.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно - следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя и причинением вреда.

Вместе с тем, вина должностных лиц РОСП Центрального г.Тюмени в нарушении закона, причинно - следственная связь между действиями (бездействием) должностных лиц РОСП Центрального г.Тюмени и наступившими последствиями в виде убытков истца, отсутствует, поскольку требования исполнительных документов не исполнены в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества у должника.

В соответствии с ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В исполнительном документе ВС №026769552 указан адрес должника ООО «Альфа-Лидер»: <адрес>.

Вместе с тем, меры принудительного исполнения, в акте о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2014 осуществлялись по адресу: <адрес> магазин «Тиффани».

01.06.2014 между ООО «ЗапСибИнтерАгроСтройРесурс» и ООО «Студия «Тиффани» заключен    договор купли    - продажи    товара №7 (на реализацию) которым ООО «ЗапСибИнтерАгроСтройРесурс» передал на реализацию ООО «Студия «Тиффани» товар указанный приложении №1, №2 (данный товар был арестован актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2014).

Таким образом, актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2014 судебным приставом    - исполнителем арестовано имущество, не принадлежащее должнику ООО «Альфа-Лидер», что подтверждается договором купли продажи товара №7 (на реализацию) от 01.06.2014 и объяснением директора ООО «Альфа-Лидер» Винарской М.В. от 15.05.2018, в связи с доводы представителя истца суд полагает несостоятельными.

В силу абз.2 п.85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,.. .отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

При таких обстоятельствах, требования Ворониной И.Г. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о возмещении убытков, удовлетворению не подлежат, как и вытекающие из предмета спора требования о компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ворониной Ирины Георгиевны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                              Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 02.07.2018.