Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2012 ~ М-9315/2011 от 23.11.2011

№ 2-1033/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавырина А.Н., Дубининой С.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к Нугаеву Н.Н. о возмещении ущерба от залива квартиры                    

     УСТАНОВИЛ:

    Шавырин А.Н., Дубинина С.А., действующая так же в интересах несовершеннолетней ФИО, обратились в суд с иском к Нугаеву Н.Н. о возмещении ущерба от залива квартиры    в размере 62 982 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 459 руб. 64 коп. Свои требования мотивируют тем, что является собственниками квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Нугаева Н.Н. произошел залив квартиры. Согласно представленного отчета стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 62 982 рублей, которые истцы просят взыскать с ответчика.

    Истица Дубинина С.А. в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры по причине срыва трубы холодного водопровода на кухне, ответчик вину в заливе не оспаривает, что подтверждается электронной перепиской с дочерью ответчика, стоимость ремонтных работ составляет 62 982 руб., оплата ответчиком до настоящего времени не произведена. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 62 982 руб., возврат госпошлины -3 459 руб. 64 коп., судебные расходы за отправление телеграммы ответчику об извещении о судебном заседании -249 руб. 04 коп., за изготовление е копий документов ответчику 170 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Истица так же пояснила, что компенсацию морального вреда просит в связи с понесенными ей переживаниями по причине залива квартиры, которые выразились в повышении артериального давления, о чем ей выдана медицинская справка, неудобствами из-за появившегося запаха сырости в квартире, плесени на паркете, а так же в связи с проведением будущего ремонта.

Истец Шавырин А.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Нугаев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд с учетом мнения истцов счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, который надлежаще извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

    Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Шавырин А.Н., Дубинина С.А. и несовершеннолетняя ФИО являются сособственниками квартиры № по адресу: АДРЕС. (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление кв. № АДРЕС. (л.д.14). Затопление произошло из вышерасположенной квартиры № в результате срыва трубы холодного водопровода на кухне (л.д. 15).

Обязанность возместить ущерб от залива квартиры № ложиться на собственника кв. № АДРЕС.

Согласно представленного локального сметного расчета на ремонтные работы по адресу: АДРЕС, предполагаемый размер величины стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба недвижимого имущества составляет 62 982 руб. (л.д. 16-19).

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика 170 руб., оплаченных за составление копий документов, поскольку данные расходы истцы понесли при обращении с иском в суд в результате ущерба, причиненного заливом квартиры.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу Дубининой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 459 руб. 64 коп., оплаченные ею при подаче искового заявления в суд; 249 руб. 04 коп. – расходы за отправку судебной телеграммы ответчику об извещении о дате и месте судебного заседания.

    В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

Судом разрешен спор о защите имущественного права Шавырина А.Н. и Дубининой С.А., действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО, на которое положения статьи 151 ГК РФ не распространяется.

Суд считает, что требование истцов о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 62982 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3459,64 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 249,04 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 170 ░░░., ░ ░░░░░ 66860,68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :