Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2015 ~ М-99/2015 от 15.01.2015

Дело № 923/2015

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в связи с ДТП, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей, причиненных ДТП, а именно: стоимость работ по ремонту автомашины ... рублей, ... рублей – стоимость услуг эксперта, а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Иск мотивирован тем, что <дата> около 21.10 часов на мосту через реку Волга в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств а/м Фольксваген-Пассат г.р.з.№ под управлением истца и ответчика ФИО1, управляющего а/м ВАЗ-21074 г.р.з. №. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ответчик причинил ему также моральный вред, так как он был лишен возможности долгое время пользоваться автомобилем.

В предварительном судебном заседании истец ФИО2 не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО5 и ответчик ФИО1 заявили суду, что между ними достигнуто мировое соглашение по условиям которого «Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 материальный ущерб в сумме ...) рублей в следующем порядке: 21-го числа каждого месяца, начиная с марта 2015 года по ... тысяч рублей, последний платеж <дата> в сумме ... тысяч рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой истец предоставит ответчику. Материальный ущерб включает расходы по госпошлине. А истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме».

Ответчик суду пояснил, что на дату ДТП его гражданская ответственность не была застрахована.

Стороны суду пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом, в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, и ответчиком.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, стороны не вправе обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, к той же стороне по делу, что они засвидетельствовали своими подписями в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, в лице его представителя по доверенности ФИО5 и ФИО1, согласно условиям которого: «Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 материальный ущерб в сумме ...(шестьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке: 21-го числа каждого месяца, начиная с марта 2015 года по 10 тысяч рублей, последний платеж <дата> в сумме ... тысяч рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой истец предоставит ответчику. Материальный ущерб включает расходы по госпошлине. А истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме».

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в связи с ДТП, компенсации морального вреда, прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения частной жалобы.

Судья                       Теселкина Н.В.