Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2010 ~ М-492/2010 от 16.02.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 апреля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Изосимова A.M., при секретаре Самодуровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Турахужаеву М. В., ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем. что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив «Хлебозавода №», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Логан, г/н №, владельцем которого является Чернышов А. В., были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал по полису № от 03.06.08г. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от 26.08.2009г., № от 18.08.2009г., № от 23.07.2009г. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099, г/н № Турахужаев М. В. который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, что подтверждается материалами ГИБДД. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в лице Самарского филиала, застраховавшее автогражданскую ответственность Турахужаев М. В.

Ответчик ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, причину неявки суду не сообщал, каких либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, что позволяет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Турахужаев М. В. пояснял, что заявленные исковые требования не признает, т.к. на момент совершения ДТП его ответственность была застрахована в ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в лице Самарского филиала, представил копию страхового полиса №, считает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является страховая компания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившею об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив «Хлебозавода №», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Логан, г/н №, владельцем которого является Чернышов А. В., были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал по полису 04-№ от 03.06.08г. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от 26.08.2009г., № от 18.08.2009г., № от 23.07.2009г. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099, г/н № Турахужаев М. В. который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан.

Согласно Постановления о прекращении уголовного дела от 06.05.09г. Октябрьского районного суда, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Турахужаева М. В., в действиях которого усматривается нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Ответственность Турахужаева М. В. застрахована в ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» Самарский филиал по полису №

Согласно ст. 8 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, которую страховщик обязуется выплатить при наступлении страхового случая, составляет не более <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик)" требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» выплата страхового возмещения производится с учетом износа.

Размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю Рено Логан, г/н №, подтверждается заключением ООО «НМЦ «Рейтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом износа составил <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал оплатило <данные изъяты> на лицевой счет Чернышова А. В. в в банк ЗАО «ВТБ 24» <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
Суда, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру

удовлетворенных судом требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Турахужаеву М. В., ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Турахужаеву М. В. – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Ленинский районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Изосимов