Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-636/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Красиковой А.А.

адвоката Анисимова В.И., предоставившего удостоверение

№ 1487, ордер № 199 от 2 ноября 2015 года

Подсудимого Лысова ФИО12

Потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЛЫСОВА ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего торговым <данные изъяты>», в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 67, ранее не судимого:

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лысов ФИО14. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2015 года в период с 13 часов до 14 часов подсудимый Лысов ФИО15 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на требование передачи чужого имущества, с применением насилия, находясь в ограде <адрес> <адрес>» <адрес>, с целью незаконного получения денежных средств от ФИО11, нанёс не менее 6 ударов кулаками в область груди последнего, отчего ФИО11 испытал физическую боль. Лысов ФИО16., осознавая, что ФИО11находится в подавленном состоянии, потребовал у него деньги в сумме 8000 руб., при этом заявил, что 3500 руб. последний должен ФИО7, который присутствовал там же. ФИО7 заявил, что он прощает долг, поэтому ФИО11 отказался выполнять требование Лысова ФИО17. Однако, Лысов ФИО18., продолжая требовать у ФИО11 деньги, нанёс ему не менее 2-х ударов ногами в височную часть головы и не менее 2-х ударов в область затылочной части головы, отчего ФИО11 испытал физическую боль. После чего, Лысов ФИО19., применяя к ФИО11 физическое и психическое насилие, удерживая за руки последнего, сбросил его в яму для септика. Когда ФИО8 вылез из ямы, Лысов ФИО20. нанёс ему не менее 2-х ударов ногой в область головы, и, удерживая его за руки, вновь сбросил в яму для септика, при этом продолжал требовать от ФИО11 передачи ему денежных средств в сумме 8000 рублей. Затем, Лысов ФИО21., с целью подавления воли к сопротивлению ФИО11, бросил в яму пластиковый бутыль и лейку, желая попасть в находящегося в яме ФИО11 ФИО11 отказался выполнить требования Лысова ФИО22 и признать наличие долговых обязательств перед ним, и, опасаясь продолжения применения насилия к нему, остался сидеть в яме для септика до ухода Лысова ФИО23. из ограды вышеуказанного дома.

26 июня 2015 года в период с 16 до 18 часов Лысов ФИО24 продолжая единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО11, проследовал по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес> сады «<адрес>» <адрес>, где вновь потребовал передать ему 8000 рублей. ФИО11 отказался выполнить незаконные требования Лысова ФИО25 пояснив, что у него нет денег и нет долговых обязательств перед последним. После чего, Лысов ФИО26 с целью подтверждения своего незаконного требования, а также получения денежных средств, нанёс ФИО11 не менее трех ударов кулаком по голове, отчего последний испытал физическую боль. Затем, Лысов ФИО27. предложил ФИО11 написать расписку о признании последним долга в сумме 50000 рублей, при этом, с целью избежания уголовной ответственности, потребовал от ФИО11 указать в расписке данные не присутствующего при этом ФИО9, которому ФИО11 обязуется передать деньги в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11, опасаясь применения насилия со стороны Лысова ФИО29 выполнил его незаконное требование, написал под диктовку последнего требуемую им расписку. При этом, Лысов ФИО28. пультом от телевизора нанес один удар по голове ФИО11

Кроме того, Лысов ФИО30. предложил вошедшему в дом ФИО9 забрать из дома ФИО11 телевизор, принадлежащий последнему. ФИО9, введенный в заблуждение относительно истинной мотивации Лысова ФИО31., видя, что присутствующий в доме ФИО11, не препятствует действиям Лысова ФИО32., считая, что забирает телевизор с согласия собственника, снял висевший на стене LED-телевизор марки «SAMSUNG» модель UE32D5000, стоимостью 13050 рублей и вместе с Лысовым ФИО34 вышли из дома. Лысов ФИО33., выходя из дома заявил ФИО8, что вернет телевизор, после того, как ФИО11 передаст ему деньги в сумме 8000 рублей.

Лысов ФИО35. с незаконно изъятым LED-телевизором марки «SAMSUNG» модель UE32D5000, стоимостью 13050 рублей, принадлежащим ФИО11 с места преступления скрылся. Своими действиями Лысов ФИО36. причинил ФИО11 ушиб заушной области слева в виде отека мягких тканей; кровоподтек передней поверхности грудной клетки, передне - боковой поверхности грудной клетки ; ссадину в левой височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Лысов ФИО37. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевший ФИО11 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны.

Адвокат Анисимов В.И. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Лысова ФИО38. в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 163 ч. 2 п. В УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства, - телевизор «Самсунг», хранящийся у потерпевшего ФИО11, оставить у последнего; 2 расписки, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; сотовый телефон «Алкатель», хранящийся у ФИО9, оставить у последнего.

При назначении Лысову ФИО39. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д.214), имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судимый.

Согласно данных МУЗ ПНД <адрес>( л.д. 215 )Лысов ФИО40. на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога не состоит, а также с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, у суда сомнений в психическом состоянии Лысова ФИО41. не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ( он указал время, место и способ совершения преступления),возмещение причиненного ущерба, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих Лысову ФИО42. наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лысовым ФИО43. преступления, обстоятельства совершения преступления, личность Лысова ФИО44., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого Лысова ФИО45., признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мнения потерпевшего – не наказывать строго, суд приходит к выводу о необходимости назначить Лысову ФИО46. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания по ст. 163 ч. 2 п. В УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЫСОВА ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. В УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лысову ФИО48. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Лысову ФИО49. - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства– телевизор «Самсунг», хранящийся у потерпевшего ФИО11, оставить у последнего; 2 расписки, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; сотовый телефон «Алкатель», хранящийся у ФИО9, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Л.Г. Молочная