Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-744/2021 от 18.11.2021

                                                                                                                                                                                                                                                          Дело № 12-744/2021

73RS0002-01-2021-014594-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                               10.12.2021 года

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А., изучив жалобу Куракиной Елены Александровны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила Куракиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления следует, что Куракина Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Правонарушение совершено по адресу: г. Ульяновск, Димитровградское шоссе, д. 5.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Куракина Е.А. жалобой на имя вышестоящего должностного лица ГИБДД УМВД Ульяновской области не обращалась.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является Димитровградское шоссе, д. 5, г. Ульяновск, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

Таким образом, материал по жалобе Куракиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Куракиной Елены Александровны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А., направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Судья                                          Г.А. Сошкина