Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2014 ~ М-1866/2014 от 20.03.2014

Решение

именем Российской Федерации

    28 апреля 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курбанова .. к Маклову .. о взыскании долга, процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курбанов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Маклову .. с требованиями о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. указывая, что «ДД.ММ.ГГГГ между Курбановым А.Р. и Макловым А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> который был составлен в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ответчик взял на себя обязательство погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга в обусловленный срок, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец – Курбанов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Маклов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая подпись в расписке, пояснил, что денег от истца не получал, расписку написал под давлением со стороны истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как основание заявленных требований истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Маклов .. взял в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей у Курбанова .. с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Данная расписка от ДД.ММ.ГГГГ в подлиннике приобщена к материалам дела.

До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, что подтверждается представленным истцом оригиналом расписки.

Ответчик Маклов А.В. не оспаривал факт написания и своей подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая то, что передав Маклову А.В. обусловленную договором сумму истец Курбанов А.Р свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распиской ответчика.

Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

Оспаривая договор займа по безденежности, каких- либо доказательств безденежности заключенного договора ответчик не представил, в связи с чем представленную истцом расписку, содержащую все существенные условия договора займа и подтверждающую факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты>, суд расценивает как необходимое и достаточное доказательство заключения сторонами договора займа. При этом, в соответствии со ст.431 ГК РФ, исходит из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд признает договор денежного займа между сторонами заключенным, оснований для признания его недействительным не усматривает.

При этом доводы ответчика о безденежности расписки не могут быть приняты во внимание судом как голословные, поскольку ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких- либо убедительных доказательств данному утверждению.

Расчет процентов за пользование займом судом не оспаривается ответчиком, проверен судом и признается правильным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплата государственной пошлины в полном размере отсрочена до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Курбанова .. к Маклову .... о взыскании суммы займа, процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Маклова .. в пользу Курбанова .. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Маклова .. в доход государства государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 мая 2014 года.

Председательствующий          Митина И.А.