Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7874/2019 ~ М-7303/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-7874/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2019 года         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Мироновой Т.В.

при секретаре                                           Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Степанову Владимиру Митрофановичу о взыскании с поручителя денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском о взыскании со Степанова В.М. суммы задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции, в размере 450608,09 руб., пени за просрочку оплаты продукции в размере 14972,53 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7766 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2018г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Анион Партнер» был заключен договор поставки №, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж» - Поставщик, обязалось поставить товар ООО «Анион Партнер» - Покупателю, а ООО «Анион Партнер» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору. 09.01.2018г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Степановым В.М. заключен договор поручительства №, где Поручитель – Степанов В.М. обязуется отвечать перед Поставщиком – ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Анион Партнер» всех обязательств по договору поставки № от 09.01.2018г., заключенному между Поставщиком и Покупателем. Согласно п.1.1 договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «Анион Партнер» по товарным накладным: № от 18.10.2018г., № от 19.10.2018г., №    от 23.10.2018г., № от 23.10.2018г., № от 29.10.2018г. не был оплачен на общую сумму 450608,09 руб. Согласно п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Общая сумма пени составила 14972,53 руб. Согласно п.2.1 договора поручительства № к договору поставки №, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору дилерского обслуживания, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Основанием ответственности Поручителя является не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. Истцом 21.01.2019г. в адрес Степанова В.М. была направлена претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору поставки № от 09.01.2018г., однако ответа получено не было, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж», извещенным надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направлено.

Ответчик Степанов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо, ООО «Анион Партнер», представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению участвующих в деле лиц, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.01.2018г. между ООО «Анион Партнер» (покупатель) в лице ген. директора Степанова В.М. и ООО «ТД Электротехмонтаж» (поставщик) был заключен договора поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или указываются в счетах. Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъектуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Одновременно 09.01.2018г. ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Степанов В.М. заключили договор поручительства №, по условиям которого поручитель Степанов В.М. обязался отвечать перед поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Анион Партнер» всех обязательств по договору поставки № от 09.01.2018г. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по указанному договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Пунктом 3.1. договора поручительства стороны определили, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует вплоть до 31.12.2019г. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства по настоящему договору, срок действия договора продлевается до полного выполнения своих обязательств.

ООО ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов, доверенности на получения товарно-материальных ценностей.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что товар, принятый ООО «Анион Партнер» по товарным накладным: № от 18.10.2018г. на сумму 304509,77 руб.; № от 19.10.2018г. на сумму 249620,83 руб.; № от 23.10.2018г. на сумму 34265,85 руб.; № от 23.10.2018г. на сумму 2873,91 руб.; № от 29.10.2018г. на сумму 23724,90 руб. не был оплачен на общую сумму 450608,09 руб.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из условий договора поручительства, указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует вплоть до 31.12.2019г. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства по настоящему договору, срок действия договора продлевается до полного выполнения своих обязательств, но только в отношении обязательств, вытекающих из нарушения покупателем срока оплаты товара, поставленного по договору поставки до 31.12.2019г.

Оценив содержание условий договора поручительства, учитывая, что у ООО «Анион Партнер» остались неисполненные обязательства, вытекающие из нарушения покупателем срока оплаты товара, поставленного по договору поставки, поручительство Степанова В.М. по обязательствам покупателя перед поставщиком не прекращено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком факт заключения вышеуказанных договоров, не оспорен, доказательств погашения задолженности в указанном размере не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 450608,09 руб.

Возражения стороны третьего лица о том, что товар по предъявленному универсальному передаточному документу (УПД) № от 19.10.2018г. не сумму 249620,83 руб. покупателем не принимался, УПД не позволяет установить лицо, получившее поставляемый истцом товар, суд признает несостоятельными, поскольку к спорному УПД прилагается надлежащим образом заверенная доверенность б/н от 18.10.2018г., содержащая в себе реквизиты организации, ее регистрационные данные, подпись руководителя организации, оттиск печати общества, оформленная на имя ФИО, за подпись которого был подписан спорный УПД.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 7.4 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет пени по договору поставки № в размере 14972,53 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности пени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 7766 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Владимира Митрофановича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции, в размере 450608,09 руб., пени за просрочку оплаты продукции в размере 14972,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7766 руб., а всего взыскать 473346 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

            Судья              подпись                                               Т.В. Миронова