Решение по делу № 12-136/2013 от 17.01.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                               «11» марта 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска            Агапова Г.В.

с участием зам. прокурора Центрального района г. Красноярска    Черных А.В.

представителя заявителя Низамовой Т.А. – Толмачева Д.А.

при секретаре                                                                                            Ванеевой Т.И.

рассмотрев жалобу Низамовой Т.А., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 28 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Низамова Т.А. обратилась в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 28 декабря 2012 года, согласно которому она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Низамова Т.А. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить и вынести частное постановление в отношении мирового судьи Дамовой Ж.А. по признакам ст.ст. 275,285,286,305 УК РФ. Свою жалобу мотивировала тем, что состав административного правонарушения не доказан, обжалуемое постановление мирового судьи является незаконным.

В судебном заседании представитель Толмачев Д.А. доводы жалобы поддержал частично, отказался от требований вынесения частного постановления в адрес мирового судьи Дамовой Ж.А.

Прокурор постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ считает законным и обоснованным, просит жалобу Низамовой Т.А. оставить без удовлетворения.

Потерпевший Андреев А.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин. возле гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, Низамова Т.А. на почве личных неприязненных отношений к Андрееву А.И., имея умысел на унижение его чести и достоинства, в неприличной форме оскорбила Андреева А.И. нецензурной бранью, нанеся ему обиду, унизив его честь и достоинство.

Допрошенная мировым судьей Низамова Т.А. пояснила, что Андреева А.И. ДД.ММ.ГГГГ в нецензурной форме не оскорбляла, он вел себя недостойно, требовал убрать мусор от гаража, грозился наложить штраф, ее пояснения не слушал, в связи с чем, она ему ответила в грубой форме, чтобы он от нее отстал.

Допрошенный мировым судьей Андреев А.И., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе с Б. находился в гаражном массиве по <адрес>, куда так же приехала и Низамова Т.А. Поскольку около гаражного бокса № был обнаружен мусор, он спросил у Низамовой Т.А., почему не убирается мусор, на что она выразилась в его адрес нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

Допрошенный мировым судьей свидетель Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гаражном кооперативе, расположенном по <адрес>, увидел, как к гаражу № подъехали. Они вместе с Андреевым пошли к хозяину, чтобы поговорить по поводу захламления территории гаражного кооператива, разговаривали с Низамовой по поводу мусора. Низамова в ходе разговора выразилась в адрес Андреева нецензурно, оскорбив его тем самым.

Вина Низамовой Т.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Низамовой Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшего Андреева А.И., с просьбой привлечь к установленной законном ответственности Низамову Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе, расположенном по <адрес>, в присутствии свидетеля Б., оскорбила его в неприличной форме, унизив его честь и достоинство;

- объяснением свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Низамовой Т.А., являются достоверными и допустимыми, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в связи с чем, доводы заявителя о том, что мировым судьей не были установлены фактические обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит несостоятельными.

Судья доверяет показаниям потерпевшего Андреева А.И, свидетеля Б. так как они последовательны, логичны, согласуются с материалами дела. Оснований для оговора Низамовой Т.А. потерпевшим и свидетелем не установлено.

Судья относится критически к показаниям свидетелей Низамова И.Н. и Т., поскольку их показания противоречат показаниям потерпевшего Андреева А.И., свидетеля Б. и исследованным материалам дела.

К показаниям Низамовой Т.А. о ее невиновности в совершении административного правонарушения, судья относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Как следует из исследованных материалов, Низамова Т.А. высказывал в адрес Андреева А.И. слова оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, при этом слова были выражены в неприличной форме, в связи с чем, нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Низамовой Т.А. административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Низамовой Т.А. наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Низамовой Т.А.

Указание Низамовой Т.А. о вынесении частного постановления по признакам ст.ст.275,285,305 УК РФ в отношении мирового судьи Дамовой Ж.А. представитель Толмачев Д.А. в суде апелляционной инстанции не поддержал, в связи с чем данный факт судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 28 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Низамовой Т.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Низамовой Т.А.- без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Агапова Г.В.