Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2013 от 27.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Кузовкина М.А.,

подсудимого Моисеева Е. А.,

защитника Токаревой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от 09.12.2013 г.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Моисеева Е. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Е.А. 13.05.2012 г. примерно в 21:00 час., находясь в помещении, расположенном на строительной площадке по адресу: <адрес>, испытывая неприязненное отношение, возникшее в результате ссоры, к ранее знакомому Петряшеву А.В, осуществляя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Петряшева А.В., нанес ему около 20 ударов кулаками по голове и телу, причинив физическую боль. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Моисеев, воспользовавшись тем, что Петряшев не оказывал сопротивление, вырвал у него из руки кофту стоимостью <данные изъяты>, в которой находился паспорт гражданина РФ, материальной ценности не представляющий, обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> и потребовал, чтобы последний достал из кармана и отключил сотовый телефон. После того, как Петряшев выполнил его требование. Моисеев забрал у него из рук сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, материальной ценности не представляющей, и впоследствии распорядился всем имуществом, похищенным у Петряшева А.В. по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Моисеев Е.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Моисеева Е.А. органами следствия квалифицированы правильно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств отягчающих наказание – судом не установлено.

Обстоятельство, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого Моисеева Е.А. – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, имеет на иждивении двух малолетних детей, ущерб возмещен полностью (л.д.126, 148,146,152).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, и считает, что исправление и перевоспитание Моисеева Е.А. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 ( один) год.

Возложить на Моисеева Е.А. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных места жительства;

-         периодически являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган.

Меру пресечения Моисееву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Л.Н. Морозова