Приговор по делу № 1-247/2019 от 29.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                           27.05.2019

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Баксаисовой Д.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Федотовой И.В., подсудимого ЦАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, его защитника адвоката Тналиевой З.Х., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ЦАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 26<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЦАРЕВ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при ниже следующих обстоятельствах.

ЦАРЕВ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, и так же постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по настоящее время ЦАРЕВ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ЦАРЕВ, должных выводов для себя не сделал, и <дата обезличена> в период времени с 00 часов по 00 часов 10 минут находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата обезличена> <№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <№> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Астрахани, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Далее, на проезжей части, у <адрес> водитель ЦАРЕВ, управляя автомобилем марки "Hyundai Tucson" государственный регистрационный знак <№> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, куда, впоследствии, примерно в 00 часов 25 минут <дата обезличена> прибыли сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД <№> УМВД России по <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ЦАРЕВ, находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД <№> УМВД России по <адрес> было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ЦАРЕВ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <№> УМВД России по <адрес>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем 7.04.2019 в 1 час 10 минут врачом ГБУЗ АО "ОНД", был составлен акт № 1095 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством

Подсудимый ЦАРЕВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ЦАРЕВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ЦАРЕВА было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд не усматривает в них каких - либо противоречий, в связи с чем суд не находит каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЦАРЕВ обоснованно и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Действия ЦАРЕВА суд квалифицирует по 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По личности подсудимого ЦАРЕВА суд принимает во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, написал явку с повинной, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Принимая во внимание вышеизложенное, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести, суд пришёл к выводу, что ЦАРЕВУ за совершённое преступление необходимо назначить наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок 2 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу: автомобиля марки "<данные изъяты> <№> регион, возвращенного законному владельцу ФИО1, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЦАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Решение вопроса по исполнению ЦАРЕВЫМ А.В. наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ЦАРЕВУ А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу: автомобиля марки "<данные изъяты> <№> регион, возвращенного законному владельцу ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий