Определение по делу № 2-185/2013 ~ М-202/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-185/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

11 июня 2013 года гражданское дело по иску Чукилевой Людмилы Ивановны к Чукилеву Александру Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении

установил:

Чукилева Л.И. обратилась в суд к Чукилеву А.М. с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована в <адрес>. Ответчик нарушает право истца на пользование указанным жилым помещением, препятствует ее проживанию в квартире, в связи с чем вынуждена снимать иное жилое помещение для проживания. При этом ответчик без ее согласия вселил в квартиру свою сожительницу, которая имеет в собственности иное жилое помещение, где и зарегистрирована. Поскольку, по мнению истца, ее право на жилище нарушено, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и вселить ее в указанное жилое помещение.

В судебном заседании Чукилева Л.И. пояснила, что фактически между ней и ответчиком имеет место спор об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку в квартиру она может приходить в любое время, препятствий к этому нет, однако совместное проживание сторон невозможно из-за постоянных ссор. При изложенных обстоятельствах от иска отказалась в полном объеме.

При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В то же время статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последней в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Чукилевой Людмилы Ивановны от требований, заявленных к Чукилеву Александру Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

Производство по делу по иску Чукилевой Людмилы Ивановны к Чукилеву Александру Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий