Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2019 ~ М-776/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1-787/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000933-68

Определение

13 июня 2019 года              г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Визгаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Смарагдовой О. В. о взыскании суммы долга,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с иском к Смарагдовой О. В. о взыскании суммы долга.

Указанное исковое заявление было принято к производству Вольского районного суда Саратовской области.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Смарагдова О.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> 11.07.2018 года.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Смарагдова О.В.. о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в тексте искового заявления, в адрес суда возвратился конверт, адресованный ответчику с отметкой: «Истек срок хранения».

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Смарагдовой О. В. о взыскании суммы долга передать по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                 Е.В.Строганова