Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2016 ~ М-508/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-856/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года город Кисловодск

    Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.Н. к Диденко Т.И., Безуглову А.А. о признании злоупотреблением право по распространению сведений о завладении имуществом, о признании несоответствующими действительности сведений, о незаконном завладении имуществом, о взыскании 1000000 рублей компенсации за моральный вред,

Установил:

    Морозов С.Н. обратился в суд с иском о признании злоупотреблением правом действия Диденко Т.И. по распространению сведений о том, что он незаконно завладел принадлежащей Безуглову А.А. на праве собственности части жилого дома (квартиры) общей площадью 366,3 кв.м. с земельным участком по адресу: <адрес>, с иском о признании сведений несоответствующими действительности, о взыскании с ответчиков по 500000 рублей за моральный вред.

    Истец Морозов С.Н. не явился в суд на беседу 14 марта 2016 г., в судебные заседания 13 апреля 2016 г., и 27 апреля 2016 г., будучи извещенным судом по указанному им адресу в иске: <адрес> а также по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>

    Истец не сообщил суду о рассмотрении дела в его отсутствие, не направил представителей для участия в судебных заседаниях.

    В то же время в заявлении от 12 апреля 2016 г. просил суд отложить дело для представления доказательств.

    Ответчица Диденко Т.И. просит в 2-х письменных заявлениях, в заседании суда от 27 апреля 2016 г. оставить иск Морозова с.Н. без рассмотрения в связи с его неявкой в судебные заседания.    Она же указала, что Морозов СН. Находится в розыске по возбужденному по нему уголовному делу в Московской области, Безуглову А.А. 87 лет, он признан потерпевшим по уголовному делу, он юрист, профессор, решением районного суда гор. Москва в иске Морозову С.Н. к Безуглову А.А. отказано по тем же требованиям, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

    Суд считает необходимым оставить иск Морозова СН. без рассмотрения на основании статьи 222 п.7 ГПК РФ с правом вторичного обращения в суд в общеисковом порядке в соответствии со статьями 131-132 ГПК РФ, а также в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Из решения Головинского районного суда гор. Москва от 20.02.2016 г. видно, что Морозову С.Н. было отказано в иске к Безуглову А.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

    Из постановления ст.следователя по ОВД 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по московской области майора юстиции Бирюкова А.В. видно, что по уголовному делу возбужденному 2.10.2015 г. следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Безуглов АА. Признан потерпевшим. По сделке купли-продажи от 10.06.2015 г. части жилого дома, земельного участка общей площадью 781 кв.м. стоимостью 15000000 рублей Безуглов А.А является продавцом, Морозов С.Н. покупателем. Дело возбуждено на основании заявления Безуглова А.А.

    Суд, руководствуясь статьями 222 п.7, 223-225 ГПК РФ,

Определил:

    Исковое заявление Морозова С.Н. к Диденко Т.И., Безуглову А.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Кабатова