Решение по делу № 2-1970/2014 ~ М-1907/2014 от 22.09.2014

Дело №2-1970/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 октября 2014г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Реймер Л.А.,

с участием: представителя заявителя Карасевой Т.Б.,

заинтересованного лица Волковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елисеева С.А. об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Елисеев С.А.обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. является плательщиком алиментов на содержание Е.А.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/4 части всех видов дохода. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по которым он оплачивает кредиты. Считает его незаконным, поскольку денежные средства, поступающие на ссудные счета, открытые для погашения кредита, не принадлежат ему, а принадлежат банку, выдавшему кредит. С ДД.ММ.ГГГГ. он уволен с последнего места работы. В период работы перечислил <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по алиментам. Не согласен с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом.

В ходе рассмотрения дела Елисеев С.А. уточнил требования и кроме заявленного первоначально требования просил обязать судебного пристава-исполнителя Волкову С.А. снять арест с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации.

В судебное заседание Елисеев С.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя,

Представитель заявителя Карасева Т.Б. поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав- исполнитель Новотроицкого ГОСП Волкова С.А. в судебном заседании с доводами заявления не согласилась. Пояснила, что Елисеев С.А. является должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство. Заявитель алименты не платит, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. В срок для добровольного исполнения Елисеев С.А. не исполнил требования исполнительного документа и поэтому ДД.ММ.ГГГГ. ею вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. У должника в ОАО «Сбербанк России» имеются три универсальных счета. Арест по оспариваемому постановлению не накладывался.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По смыслу закона оспариваемое действие (решение) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из условий, а именно: постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его принятие; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующим данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.

В силу абзаца 2 статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства.

Порядок деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства регламентирован Федеральным законом от 02 ноября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон).

Судом установлено, что Елисеев С.А. согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ. является плательщиком алиментов на содержание Е.А.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/4 части всех видов дохода в пользу Е.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП Волковой С.А. возбуждено исполнительное производство на основании выданного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Елисееву С.А., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В рамках исполнительного производства Волковой С.А. сделаны в банки запросы о наличии на имя должника денежных средств на счетах. На что из ОАО «Сбербанк России» поступил ответ о наличии трех счетов на имя Елисеева С.А.

Елисеевым С.А. было оплачено в счет алиментов <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ст.2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.70 Закона, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

6. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

7. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

8. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

9. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

10. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

11. При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

12. Положения настоящей статьи применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа.

13. На денежные средства, находящиеся на счете гарантийного фонда платежной системы, открытом в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", не может быть обращено взыскание по обязательствам оператора платежной системы, центрального платежного клирингового контрагента или участника платежной системы.

В соответствии со ст.72.1 Закона обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на залоговом банковском счете и не превышающие размера обеспеченного залогом обязательства, допускается только в целях удовлетворения требований по обязательствам, обеспеченным залогом прав по договору банковского счета, а также требований кредиторов, удовлетворяемых преимущественно перед требованиями залогодержателя, при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения требований указанных лиц.

2. Не допускается обращение взыскания по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник.

3. Обращение взыскания на денежные средства должника - бенефициара осуществляется в порядке, установленном статьей 70 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст.36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.64 Закона судебному приставу-исполнителю предоставляется широкий круг исполнительных действий в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно ст.68 Закона, после истечения срока установленного должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в частности, обращение взыскания на денежные средства и ценные бумаги.

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Волкова А.С. незаконно вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ., по которым он оплачивает кредиты, поскольку денежные средства, поступающие на ссудные счета, открытые для погашения кредита в ОАО «Сбербанк России», не принадлежат ему, а принадлежат банку, выдавшему кредит.

Суд считает, указанные доводы несостоятельными. Из приложенных в судебном заседании сторонами документов следует, что в ОАО «Сбербанк России» на имя Елисеева С.А. открыты счета №№№-<данные изъяты>, №- <данные изъяты>, №-<данные изъяты>, на которые он имеет право как класть денежные средства, так и снимать.

Поскольку должник Елисеев С.А. добровольно не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов на содержание <данные изъяты>, имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей, суд считает действия судебного пристава-исполнителя Волковой А.С. по вынесению ДД.ММ.ГГГГ. постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации обоснованными. В настоящее время также имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

То, что в настоящее время Елисеев С.А. трудоустроился и ДД.ММ.ГГГГ. Волковой С.А. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, не является юридически значимым обстоятельством для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным. На момент вынесения указанного постановления Елисеев С.А. не работал, трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Судом не установлены нарушения вышеуказанных норм Закона со стороны судебного пристава-исполнителя Волковой С.А. при вынесении обжалуемого постановления. Все действия ею произведены в рамках Закона «Об исполнительном производстве».

Вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. права ОАО «Сбербанк России» никаким образом не нарушаются. Постановление было направлено в Банк и принято к исполнению, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. и платежными поручениями о перечислении со счета денежных средств в счет уплаты алиментов.

Согласно ч.1 ст.81 Закона, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Заявитель просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и снять арест с денежных средств, находящихся в банке по указанному постановлению. Между тем, из буквального толкования оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ., а также из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что арест на денежные средства наложен не был.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Елисеева С.А. об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. и снятии ареста со счетов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Елисеева С.А. об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через

Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суханова Л.А. решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.11.2014 года.