Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2013 (2-7450/2012;) ~ М-7459/2012 от 08.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Кривутенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Берендяева ФИО7 к Еремеевой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Берендяев В.А. обратился в суд с иском к Еремеевой Г.А. о взыскании суммы долга, процентов указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 000 руб. и 3000 долларов США. Сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств полученных на основании договора займа, о чем имеется вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Еремеевой Г.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593 975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 139,75 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Еремеевой Г.А. в его пользу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 000руб., 3000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33033 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9139,75 руб.

    В судебном заседании представитель истца - Вдовенко Н.П., действующая на основании доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала, иск просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

    Ответчик - Еремеева Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежаще по известному месту проживания.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента выдачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между Берендяевым В.А. и Еремеевой Г.А. был заключен договор займа на сумму 462 000 руб. и 3 000 долларов США по<адрес>% ежемесячно (л.д.5).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №) было установлено, что сторонами при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата не был согласован, ответчик узнал о требованиях истца о возврате долга по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, срок возврата займа следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что до настоящего времени Еремеева Г.А. обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнено, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Еремеевой Г.А. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 000 руб., и эквивалентную 3000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда заявлены законно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Еремеевой Г.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33033 руб. (462 000х312х8,25/36000). Данная сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспаривался, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33033 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № Берендяевым В.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 19 452,57 руб., на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Еремеевой Г.А. взыскана государственная пошлина в сумме 7 695,55 руб.

На основании изложенного, суд считает, что с Еремеевой Г.А. в пользу Берендяева В.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 139,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Берендяева ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой ФИО11 в пользу Берендяева ФИО10 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную 3000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда и сумму в размере 462000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33033 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 139,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь