Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-832/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-431/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клименко К.В. об отсрочке исполнения определения суда и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Клименко К.В. обратился с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 02 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Клименко О.А. к ответчику Клименко К.В. о разделе совместно нажитого имущества и приостановлении исполнительного производства № 62231/16/59034 – ИП.

Заявитель (ответчик) Клименко К.В. не явился в судебное заседание, извещен во времени и месте судебного разбирательства, представил заявление об отказе от предъявленных требований.

Истец Клименко О.А. не явилась в судебное заседание, извещена во времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю извещено о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя в судебное заседание.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявитель (ответчик) Клименко К.В. подал письменное заявление об отказе от предъявленных требований.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

Суд считает, что отказ от предъявленных требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя (ответчика), истца и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, лицо, участвующее в деле, вправе осуществлять процессуальное право на отказ от требований по своему усмотрению.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от предъявленных требований в полном объеме.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Клименко К.В. отказ от предъявленных требований в полном объеме.

Прекратить производство по заявлению Клименко К.В. об отсрочке исполнения определения суда от 02 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Клименко О.А. к ответчику Клименко К.В. о разделе совместно нажитого имущества и приостановлении исполнительного производства № 62231/16/59034 – ИП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких