Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2016 (2-9478/2015;) ~ М-7396/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-2695/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкатова А7 к Терсковой А8 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Шкатов П.СА9 к Терсоерсоковой А10 А11 в суд с исковым заявлением к Терсковой Е.Н. в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга в размере 800000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11200 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним и Терсковой Е.Н. был заключен договор займа денежных средств без номера в размере 800000 рублей, денежные средства ответчик должна была вернуть в срок до 00.00.0000 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Шмалей В.Г. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на 5 лет) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Терскова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: Х. Вся направленная судом корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Шкатовым А12 с одной стороны и Терсковой А13 с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств без номера в сумме 800000 рублей, со сроком возврата 00.00.0000 года. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора, представленной в материалы дела.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкатова А14 удовлетворить.

Взыскать с Терсковой А15 в пользу Шкатова А16 задолженность по договору займа в размере 800000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: