Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2022 (2-2919/2021;) ~ М-2503/2021 от 14.07.2021

25RS0004-01-2021-003616-37

Дело № 2-222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговой Е. А., Колаева И. Б. к администрации г.Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники произвели самовольную перепланировку в квартире по разработанной документации в соответствии со строительными нормами и правилами, разрешения на перепланировку в администрации города не получали. В результате произведённой перепланировки, из указанной квартиры было организовано два самостоятельных жилых помещения: квартира <номер> площадью 20,9 кв.м. и квартира <номер> площадью 20,4 кв.м. Произведённые работы: выполнена перепланировка, выразившаяся в демонтаже части стены между пристройкой лит. А1 и жилой комнатой (помещение № 3 площадью 20,4 кв<номер> организации второго входа квартиры <номер> согласно техпаспорту от <дата> выполнена перепланировка, выразившаяся в устройстве ненесущей перегородки в пристройки лит. А1, для организации обособленного помещения квартира № <номер> площадью 20,4 кв.м.; выполнена перепланировка, выразившаяся в закладке дверного между жилой комнатой (помещение № 3 площадью 20,4 кв.м.) и жилой комнатой (помещение № 2 площадью 9,4 кв.м.) согласно техпаспорту от <дата>.; выполнена перепланировка, выразившаяся в закладке дверного проема между жилой комнатой (помещение № 3 площадью 20,4 кв.м.) и кухней (помещение 1 площадью 11,5 кв.м.) согласно техпаспорту от <дата>.; выполнена перепланировка, выразившаяся в демонтаже части ненесущей перегородки в холодной пристройки лит. А1 для организации обособленного входа в помещение квартиры <номер> согласно техпаспорту от <дата>. В процессе произведённой перепланировки несущие конструкции не демонтировались и не изменялись. Перепланировка переустройство спорной квартиры не затрагивает несущие элементы здания, выполнена в существующих габаритах квартиры и не отражается на архитектурном облике здания. Истцы обратились в администрацию города Владивостока с заявлением о согласовании произведённой перепланировки и переустройства в квартире, до настоящего времени ответа не поступило. Просят суд сохранить самовольно перепланированное жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии с разделением на обособленные квартиры <номер> (площадь 20,9 кв.м.) и <номер> (площадь 20,4 кв.м) в соответствии с техническим паспортом по состоянию на <дата>.

Истцы, представитель по доверенности Бойко А.А. не явились в суд дважды 25.10.2021 года и 03.02.2022 года, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Захарова Е.А. не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истцов, представителя истца в суд дважды. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов, представителя в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░