Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2022 (2-2919/2021;) ~ М-2503/2021 от 14.07.2021

25RS0004-01-2021-003616-37

Дело № 2-222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговой Е. А., Колаева И. Б. к администрации г.Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники произвели самовольную перепланировку в квартире по разработанной документации в соответствии со строительными нормами и правилами, разрешения на перепланировку в администрации города не получали. В результате произведённой перепланировки, из указанной квартиры было организовано два самостоятельных жилых помещения: квартира <номер> площадью 20,9 кв.м. и квартира <номер> площадью 20,4 кв.м. Произведённые работы: выполнена перепланировка, выразившаяся в демонтаже части стены между пристройкой лит. А1 и жилой комнатой (помещение № 3 площадью 20,4 кв<номер> организации второго входа квартиры <номер> согласно техпаспорту от <дата> выполнена перепланировка, выразившаяся в устройстве ненесущей перегородки в пристройки лит. А1, для организации обособленного помещения квартира № <номер> площадью 20,4 кв.м.; выполнена перепланировка, выразившаяся в закладке дверного между жилой комнатой (помещение № 3 площадью 20,4 кв.м.) и жилой комнатой (помещение № 2 площадью 9,4 кв.м.) согласно техпаспорту от <дата>.; выполнена перепланировка, выразившаяся в закладке дверного проема между жилой комнатой (помещение № 3 площадью 20,4 кв.м.) и кухней (помещение 1 площадью 11,5 кв.м.) согласно техпаспорту от <дата>.; выполнена перепланировка, выразившаяся в демонтаже части ненесущей перегородки в холодной пристройки лит. А1 для организации обособленного входа в помещение квартиры <номер> согласно техпаспорту от <дата>. В процессе произведённой перепланировки несущие конструкции не демонтировались и не изменялись. Перепланировка переустройство спорной квартиры не затрагивает несущие элементы здания, выполнена в существующих габаритах квартиры и не отражается на архитектурном облике здания. Истцы обратились в администрацию города Владивостока с заявлением о согласовании произведённой перепланировки и переустройства в квартире, до настоящего времени ответа не поступило. Просят суд сохранить самовольно перепланированное жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии с разделением на обособленные квартиры <номер> (площадь 20,9 кв.м.) и <номер> (площадь 20,4 кв.м) в соответствии с техническим паспортом по состоянию на <дата>.

Истцы, представитель по доверенности Бойко А.А. не явились в суд дважды 25.10.2021 года и 03.02.2022 года, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Захарова Е.А. не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истцов, представителя истца в суд дважды. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов, представителя в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мозговой Е. А., Колаева И. Б. к администрации г.Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Борщенко