Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2021 от 12.08.2021

                    №1-173/2021

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2021-001759-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              15 сентября 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при помощнике судьи Гордиенко Е.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Шихалевой Д.В., старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведевой Ю.И., подсудимого Князева А.А., защитника Князева А.А. - адвоката Сидоровой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-173/2021 в отношении Князева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, являющегося ИП Князев А.А., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, которое на момент постановления приговора реально не отбыто в полном объёме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев А.А., имея единый умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц, под предлогом оказания услуг по установке окон, преследуя корыстную цель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Буденновского района Ставропольского края решил совершить мошенничество, получая аванс за установку окон и осуществление остекления, заведомо не намереваясь выполнять данные им обязательства.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Князев А.А., находясь по адресу: <адрес>, обязавшись выполнить заказ по установке межкомнатного блока и остекления балкона в 15-дневный срок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, введя Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил её передать ему аванс в размере 19000 рублей.

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., попросила свою дочь Свидетель №9 осуществить перевод денежных средств для Князева А.А., и Свидетель №9, действуя по просьбе своей матери Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 19000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Князева А.А.

Князев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ убедил Потерпевший №9 осуществить ему перевод еще денежных средств, якобы для выполнения заказа, и Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., попросила свою дочь Свидетель №9 осуществить перевод денежных средств, которая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, с использованием приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Князевой А.Н.

Князев А.А., получив от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 25000 рублей, принятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Князев А.А., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, под предлогом оказания услуг по установке окон, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, обязавшись выполнить заказ по установке оконных блоков в 15-дневный срок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, введя Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил её передать ему аванс в размере 25000 рублей.

Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, передала Князеву А.А., наличные денежные средства в сумме 25000 рублей.

Князев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, не намереваясь выполнять условия договора, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, попросил Потерпевший №8 осуществить перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя А.В.К..

Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с использованием приложения «Сбербанк-Онлайн», находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, открытой в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на имя А.В.К. А.В., который впоследствии находясь в <адрес>, передал Князеву А.А. полученные денежные средства.

Князев А.А., получив от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 35000 рублей, принятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Князев А.А., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, под предлогом оказания услуг по установке окон, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, обязавшись выполнить заказ по установке оконного блока в 15-дневный срок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил его передать ему аванс в размере 6000 рублей.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., попросил супругу В.Н.А, осуществить перевод денежных средств для Князева А.А., и В.Н.А,, действуя по просьбе своего супруга Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, открытого в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Князева А.А., который впоследствии находясь в <адрес> края, передал Князеву А.А. полученные денежные средства.

Князев А.А., получив от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6000 рублей, принятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Князев А.А., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, под предлогом оказания услуг по установке окон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, заключил с Н.С.В. договор об установке двух оконных блоков из ПВХ-профиля, согласно которому был обязан выполнить заказ в 15-дневный срок. Однако обязательства по выполнению предмета договора исполнять не намеревался и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ввел Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом выполнения условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, убедил его передать ему аванс в размере 13000 рублей.

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., попросил Свидетель №7 осуществить перевод денежных средств для Князева А.А., и Свидетель №7, действуя по просьбе Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с использованием приложения «Сбербанк-Онлайн», находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и в <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях Князева А.А., который впоследствии находясь в <адрес>, передал Князеву А.А. полученные денежные средства.

Князев А.А., получив от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 13000 рублей, принятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Князев А.А., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, под предлогом оказания услуг по установке окон, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, обязавшись выполнить заказ по установке оконных блоков в 15-дневный срок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, введя Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил его передать ему аванс в размере 10000 рублей.

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., <адрес> в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, передал Князеву А.А. наличные денежные средства в сумме 10000 рублей.

Князев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ убедил Потерпевший №6 осуществить ему перевод еще денежных средств, якобы для выполнения заказа, и Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, с использованием приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 3600 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № и в <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 2400 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №6, не осведомленного о преступных намерениях Князева А.А., который впоследствии находясь в <адрес>, передал Князеву А.А. полученные денежные средства.

Князев А.А., получив от Потерпевший №6 денежные средства, в общей сумме 16000 рублей, принятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Князев А.А., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, под предлогом оказания услуг по установке окна, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете войсковой части 74814, расположенном по адресу: <адрес> №, заключил с Потерпевший №4 договор об установке оконного блока, согласно которому был обязан выполнить заказ в 15-дневный срок. Однако обязательства по выполнению предмета договора исполнять не намеревался и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, убедил его передать ему аванс в размере 8000 рублей.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете войсковой части 74814, расположенном по адресу: <адрес> №, передал Князеву А.А. наличные денежные средства в сумме 8000 рублей.

Князев А.А., получив от Потерпевший №4 наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, принятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Князев А.А., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, под предлогом оказания услуг по установке окон и остекления балкона, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №2 договор об установке двух оконных блоков из ПВХ-профиля, согласно которому обязался выполнить заказ в 15-дневный срок. Однако обязательства по выполнению предмета договора исполнять не намеревался и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, убедил её передать ему аванс в размере 18000 рублей.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, передала Князеву А.А. наличные денежные средства в сумме 18000 рублей.

Князев А.А., получив от Потерпевший №2 наличные денежные средства в сумме 18000 рублей, принятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Князев А.А., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, под предлогом оказания услуг по установке окна, в декабре 2020 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, обязавшись выполнить заказ по установке оконного блока в 15-дневный срок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, введя Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил ее передать ему аванс в размере 4000 рублей.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, передала Князеву А.А. наличные денежные средства в сумме 4000 рублей.

Князев А.А., получив от Потерпевший №5 наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, принятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Князев А.А., продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, под предлогом оказания услуг по установке окон, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №1 договор об установке оконных блоков, согласно которому обязался выполнить заказ в 15-дневный срок. Однако обязательства по выполнению предмета договора исполнять не намеревался и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, попросил произвести оплату денежных средств на покупку материалов.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Князева А.А., по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, передала Князеву А.А. наличные денежные средства в сумме 20000 рублей.

Князев А.А., получив от Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 20000 рублей, принятые на себя обязательства не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В результате преступных действий Князева А.А., Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей, Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей, Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей, Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Князев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Князев А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий:

- подсудимый Князев А.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления;

- подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме;

- ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ;

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы;

- государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие как в судебном заседании, так и в письменных заявлениях (телефонограммах) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

- обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

- основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Князева А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Князеву А.А. в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Князев А.А. характеризуется посредственно, не состоит (не состоял) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представил медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Князева А.А. суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщении сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие несовершеннолетнего ребёнка К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князева А.А., судом не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Князев А.А. на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Князеву А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой обвиняется Князев А.А., суду не представлено.

При этом суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

Согласно п. 11.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия на основании ст. 1064 ГК РФ: потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей материального вреда и 30000 рублей морального вреда.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В своем исковом заявлении Потерпевший №1 указала, что ей причинён моральный вред, который ничем не мотивирован, кроме того, исходя из обстоятельств совершения преступления по данному делу компенсация морального вреда не предусмотрена, поэтому суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 рублей, в части взыскания морального вреда в сумме 30000 рублей удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 18000 рублей, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, которые подлежат полному удовлетворению, так как имеются письменные ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об удовлетворении гражданских исков и о рассмотрении без их участия.

Исходя из требований п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 4500 рублей, из которых: 1500 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 3000 рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15000 рублей и окончательно назначить Князеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года, со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Князеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на осужденного Князева А.А. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Князеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 удовлетворить частично: взыскать с Князева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счёт возмещения материального ущерба 20000 (Двадцать тысяч) рублей, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в сумме 30000 рублей – отказать.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №2 удовлетворить в полном объёме: взыскать с Князева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в счёт возмещения материального ущерба 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi МI» модели T9, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №6 оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №6, банковскую карту ПАО Сбербанк № оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №7

Вещественные доказательства: копию договора между Потерпевший №3 и Князевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, 7 договоров на установку окон, скриншоты смс-сообщений между Потерпевший №4 и Князевым А.А. на 7 листах, копию договора между Потерпевший №4 и Князевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договор между Потерпевший №2 и Князевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договор между Н.С.В. и Князевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте №, договор между Потерпевший №8 и Князевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора между Потерпевший №1 и Князевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию скриншота смс-переписки Потерпевший №1 с Князевым А.А. в социальной сети «Одноклассники», ответы на запросы ПАО «Сбербанка» России от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк Свидетель №6, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк Свидетель №2, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк Потерпевший №6, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк Потерпевший №8, выписку по счету дебетовой карты № на имя Свидетель №7, копии скриншотов смс-переписки между Свидетель №9 и Князевым А.А. и чеков на 8 листах, выписку по счету дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о переводе денежных средств в сумме 19000 рублей на счет Князева А.А., выписку по счету дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о переводе денежных средств в сумме 6000 рублей на счет Князева А.А., в качестве предоплаты по устной договоренности с Потерпевший №9, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

            Судья                        Р.А. Зинец