Решение по делу № 2а-1703/2016 ~ М-1465/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-1703/2016 г.                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2016 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Малеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю к Подобедовой ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный     истец - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным иском к Подобедовой Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Подобедова Е.В., является владельцем имущества (список прилагается), а также на ответчика Подобедову Е.В. зарегистрирован автомобиль, который в соответствии со ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. В адрес ответчика заказным письмом было направлено требование №... об уплате транспортного налога за 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. пени – <данные изъяты> коп., со сроком уплаты 27.01.2015 г., требование №... об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере <данные изъяты> коп. со сроком уплаты 28.01.2016 г., В настоящий момент задолженность не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Подобедовой Е.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> коп., а также недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

В соответствии со ст.291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.1,2 ст. 58 НК РФ, уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.1 ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Подобедова Е.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>

Кроме того, административный ответчик Подобедова Е.В. является собственником квартиры ФИО5

В адрес административного ответчика Подобедовой Е.В. как налогоплательщика налоговым органом направлялось требование №... об уплате транспортного налога за 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г. в размере <данные изъяты>. пени – <данные изъяты> коп., со сроком уплаты 27.01.2015 г., требование №... об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В установленный законом срок административный ответчик Подобедова Е.В. обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнила.

В настоящее время недоимка по транспортному налогу за 2014 г. составляет <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере <данные изъяты> коп., которые в установленный срок 28.01.2016 г. (требование №...) административным ответчиком не погашены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные выше требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 г в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., а также недоимки по транспортному налогу за 2013 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., указанных в требовании №... по состоянию на 28.11.2014 г., с установленным сроком оплаты 27.01.2015 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из требования №... по состоянию на 28.11.2015 г., Подобедова Е.В. должна была погасить указанные в нем недоимки и пени в срок до 27.01.2015 г.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административный истец обратился в суд с административным иском 22.04.2016г., согласно входящему штампу суда.

Таким образом, учитывая установленные требованием №... по состоянию на 28.11.2015 г. сумму недоимки, пени и срок исполнения – до 27.01.2015г., налоговый орган согласно ст. 48 НК РФ имел право на обращение в суд с иском на взыскание задолженности в судебном порядке в течение шести месяцев с момента неисполнения требования, т.е. до 27.07.2015г. Соответственно, срок для обращения в суд о взыскании задолженности по указанному требованию административным истцом пропущен.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Положениями п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены только обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, административным истцом согласно ст. 62 КАС РФ при рассмотрении дела не указано.

На основании изложенного, в данной части требования административного истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с Подобедовой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №6 по Хабаровскому краю – удовлетворить частично.

Взыскать с Подобедовой ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Хабаровскому краю недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Подобедовой ФИО7 в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, через суд, его вынесший.

Судья:      А.А.Малеев