Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4718/2016 от 09.08.2016

Судья < Ф.И.О. >9 22- 4718-2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 23 » августа 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда:

председательствующий - Бакланов В.П.,

при секретаре судебного заседания – Амбалове А.В.

с участием сторон : прокурора Степановой О.Н., и адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании « 23 » августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Войцеховского А.Н. и возражения на неё государственного обвинителя < Ф.И.О. >6

на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12.07.2016 года,

которым – Войцеховский А.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, Краснодарского края ранее не судимый; осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии –поселении, с лишением права управления транспортным средством на три года.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора, Степановой О.Н. полагающего необходимым приговор оставить без изменения, адвоката Тимощенко Г.Н. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судья,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда Войцеховского А.Н., признан виновным в том, что совершил при управлении автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Войцеховский А.Н. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Войцеховский А.Н. высказывая несогласие с приговором в части суровости назначенного наказания, считает, что суд не учел в полной мере все обстоятельства в их совокупности. То, что он женат, проживает с семьей, работает, имеет с места работы и жительства положительные характеристики, преступление совершил не умышленно. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Войцеховского А.Н. государственный обвинитель < Ф.И.О. >7 высказывает несогласие с её доводами и просит приговор оставить без изменений.

Судья, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Войцеховского А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, и 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в своей апелляционной жалобе адвокат.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При таких данных суд считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 12.07.2016 года в отношении Войцеховского А.Н. оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: