Решение по делу № 2-2661/2021 ~ М-2399/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2661/2021

64RS0045-01-2021-004987-51

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием представителя истца Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Э» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП», обществу с ограниченной ответственностью «ЛПЭ», обществу с ограниченной ответственностью «А», Н.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Э» (далее – АО «Э» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛП», обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛПЭ», обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «А», Н.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
АО «Э» (кредитор) и ООО «Х»» (первоначальный заемщик), на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил первоначальному заемщику кредит в размере 2000000 рублей, путем зачисления их на расчетный счет первоначального заемщика, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и процентов по договору обеспечивается:

1. Договором последующего залога недвижимости (последующей ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ с Соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между Кредитором и ООО «ЛПС»;

2. Договором последующего залога недвижимости (последующей ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ с Соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и Н.М.А.;

3. Договором последующего залога права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с Соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и
ООО «ЛПС»;

4. Договором последующего залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от 25.11.2019г., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛПС»;

5. Договором последующего залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛАМИНАТЛПС»;

6. Договором последующего залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛПЭ»;

7. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛПС»;

8. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛП»;

9. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от 14.03.2019г., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛПЭ»;

10. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и Н.М.А.;

11. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и Н.И.В.;

12. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «А».

Согласно Договору последующего залога недвижимости (последующей ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ с Соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и Н.М.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Н.М.А. заложил принадлежащее ему имущество:

- трехкомнатную квартиру общей площадью 143,6 кв.м., этаж 10 надземный, назначение: жилое помещение, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для ее эксплуатации, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>С., <адрес>; кадастровый №.

Стоимость по согласованию сторон (по договору залога, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), составляет 5797000 руб.

1. Полуприцеп <данные изъяты>L (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ., шасси № №, цвет серый, рег. знак №, паспорт <адрес> стоимостью 362000 руб.;

2. Полуприцеп <данные изъяты> (VIN) №,
ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси № №, цвет светло-серый, рег. знак №, паспорт <адрес> стоимостью 362000 руб.;

3. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., модель №двигателя 2.4L-DOHC*255800211, кузов №, цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78000 руб.;

4. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель №двигателя 2.4 L-DOHC*256800282, кузов №, цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78000 руб.;

Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х и ООО «ЛПС», с согласия кредитора АО «Э», заключен Договор перевода долга №, согласно пункту 2 которого ООО «Х» (первоначальный должник) перевел на ООО «ЛПС» (новый должник) долг, возникший из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, а новый должник в полном объеме принял долг первоначального должника и обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Э» (кредитор), ООО «Х» (первоначальный должник) и ООО «ЛПС» (новый должник) заключено Соглашение о замене стороны в обязательстве к Кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик ООО «Х» в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заменен на ООО «ЛПС» (новый должник).

В настоящее время, новый должник нарушил условия Кредитного договора о ежемесячной уплате кредитору процентов за пользование кредитом в соответствии с утвержденным графиком. Банк выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается приложенными документами. Вместе с тем обязательство Заемщика по своевременной и полной оплате Кредитору платежей (процентов), обусловленных договором, Заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, между тем задолженность до настоящего времени не погашена. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № заемщик
ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. На дату введения процедуры банкротства (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: в общем размере 66 060 082, 97 руб., в том числе:
59598 000, 00 руб. – сумма основного долга; 5 988 333,22 руб. – проценты за пользование кредитом; 473 749,75 руб. – пени.

Таким образом, размер требований к поручителям в иске определен по состоянию на дату введения процедуры банкротства в отношении основного должника – на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетами задолженности и составляет 66060082,97 руб.

Поскольку Н.М.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, исключил из числа ответчиков Н.М.А.,
просил взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛП», ИНН №;
ООО «ЛПЭ», ИНН № ООО «А»,
ИНН №; Н.И.В. сумму задолженности в размере
66 060 082,97 руб., из которых: 59 598 000,00 руб. – сумма основного долга;
5988333,22 руб. – проценты за пользование кредитом; 473749,75 руб. – пени; обратить взыскание на имущество:

1. Полуприцеп <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси № №, цвет серый, рег. знак №, паспорт <адрес> стоимостью 362000 руб.;

3. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель №двигателя 2.4L-DOHC*255800211, кузов
№, цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78000 руб.;

4. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель №двигателя 2.4L-DOHC*256800282, кузов №, цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78000 руб.;

5. Автопогрузчик <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель № двигателя №, цвет оранжевый, вид движителя колесный, государственный регистрационный №, паспорт самоходной машины № стоимостью 483000 руб., определив порядок реализации имущества - с публичных торгов. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Э» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

Представитель истца по доверенности Б.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений исковых требований просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Иные третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Арбитражным управляющим Б.А.В., являющимся временным управляющим ООО «ЛПС», суду представлены письменные объяснения в порядке ст. 68 ГПК РФ

С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между
АО «Э» (Кредитор) и ООО «Х» (Заемщик) на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 82000000 руб. путем зачисления их на расчетный счет заемщика на неотложные нужды, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых (Т. 1 л.д. 18-20).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету и мемориальными ордерами, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 63 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 18000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 8000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 73 00000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 70 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 12400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 5269753,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 499068,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 597495,920 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1663561,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 415890,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 451934,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 27437,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 35849,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 91459,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 22864,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 24846,55 руб. были зачислены на счет заемщика ОО «Ламинат-плюс-Саратов» (Т. 1 л.д.208-224).

Заемщик должен был возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором.

Также установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника
ООО «ЛПС» признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом). Включены требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов
ООО «ЛПС». Временным управляющим ООО «ЛПС утвержден Б.А.В. (Т. 1 л.д.225-234).

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу
№ № от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным требования кредитора
ООО «Э» о включении требований в реестр требований должника –
ООО «ЛПС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59598000 – ссудная задолженность, 59882333,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 473749,185 руб. – пени для удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника (Т. 2 л.д.88-94).

Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается:

1. Договором последующего залога недвижимости (последующей ипотеки)
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛПС» (Т.1 л.д.21-39);

4. Договором последующего залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛПС» (Т. 1 л.д.58-64,73-121);

7. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛПС» (Т1 л.д. 46-48);

8. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛП» (Т.1 л.д. 48-49);

9. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «ЛПЭ» (Т. 1 л.д.50-51);

12. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от 06.05.2019г., Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от 09.09.2019г., Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитором и ООО «А» (Т.1 л.д. 56-57).

Согласно Договору последующего залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и ООО «ЛПЭ», ООО «ЛПЭ» в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заложило принадлежащее ему имущество: 1. Полуприцеп <данные изъяты>) №, 2010 г.в., шасси № №, цвет серый, рег. знак №, паспорт <адрес> стоимостью 362 000 руб.; 2. Полуприцеп <данные изъяты> EB (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси № №, цвет светло-серый, рег. знак №, паспорт <адрес> стоимостью 362 000 руб.;
3. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., модель №двигателя 2.4L-DOHC*255800211, кузов
№, цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак Х551ВХ64, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78 000 руб.; 4. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель №двигателя 2.4 L-DOHC*256800282, кузов №A0581407, цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78 000 руб.; 5. Автопогрузчик TOYOTA 32-8FG30, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель № двигателя 4Y2309127, цвет оранжевый, вид движителя колесный, государственный регистрационный №, паспорт самоходной машины № стоимостью 483 000 руб. (Т. 1 л.д.69-77, 136-137, 170, 187-188).

Свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х» и ООО «ЛПС»,
с согласия кредитора АО «Э», заключен Договор перевода долга №, согласно пункту 2 которого ООО «Х» (первоначальный должник) перевел на ООО «ЛПС» (новый должник) долг, возникший из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, а новый должник в полном объеме принял долг первоначального должника и обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств (Т. 1 л.д.120-121).

В настоящее время новый должник нарушил условия кредитного договора о ежемесячной уплате кредитору процентов за пользование кредитом в соответствии с утвержденным графиком.

Банк выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается приложенными документами.

Вместе с тем обязательство заемщика по своевременной и полной оплате кредитору платежей (процентов), обусловленных договором, заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, между тем задолженность до настоящего времени не погашена (Т. 1 л.д.189-200).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату введения процедуры банкротства (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника ООО «ЛПС» составляет: 66060 082,97 руб., в том числе 59598 000 руб. – сумма основного долга, 5988333,22 руб. – проценты за пользование кредитом,
473749,75 руб. - пени.

Таким образом, заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора и договоров поручительства ответчики согласились, подписывая договоры.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Своего расчета ответчиками представлено не было.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушили условия кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков – ООО «ЛПС»,
ООО «ЛПЭ», ООО «А», ООО «ЛПН.И.В. в пользу истца АО «Э» с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 060 082,97 руб.

Как установлено ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В целях своевременного исполнения обязательств между кредитором и
ООО «ЛПС» заключен договор последующего залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и ООО «ЛПЭ», ООО «ЛПЭ» в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заложило принадлежащее ему имущество:

1. Полуприцеп <данные изъяты>VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., шасси № №, цвет серый, рег. знак №, паспорт <адрес> стоимостью 362 000 руб.;

2. Полуприцеп <данные изъяты>) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси № №, цвет светло-серый, рег. знак №, паспорт <адрес> стоимостью 362 000 руб.;

3. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель №двигателя 2.4L-DOHC*255800211, кузов №, цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78 000 руб.;

4. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., модель №двигателя 2.4 L-DOHC*256800282, кузов № цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78 000 руб.;

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положений ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что ответчики не исполнили свои договорные обязательства, не выплатив в полном объеме ни сумму кредита, ни проценты, в связи с этим допущенное им нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

При этом в силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными. При этом стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

При отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Однако спора о стоимости заложенного имущества и по определению начальной продажной стоимости предмета залога между сторонами не имеется, что исключает необходимость определения начальной продажной цены путём указания её в решении.

Поскольку условиями договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

1. Полуприцеп <данные изъяты>L (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси № №, цвет серый, рег. знак №, паспорт <адрес> стоимостью 362 000 руб.;

2. Полуприцеп <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси № №, цвет светло-серый, рег. знак №, паспорт <адрес> стоимостью 362 000 руб.;

3. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель №двигателя 2.4L-DOHC*255800211, кузов №, цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78 000 руб.;

5. Автопогрузчик <данные изъяты> заводской №, 2008 г.в., модель № двигателя №, цвет оранжевый, вид движителя колесный, государственный регистрационный №, паспорт самоходной машины № стоимостью 483 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

Как устанавливается ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков ООО «ЛПС», ООО «ЛПЭ», ООО «А», ООО «ЛП» и Н.И.В. в солидарном порядке в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 66000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития Э» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛП»,
ИНН №, общества с ограниченной ответственностью «ЛПЭ», ИНН №, общества с ограниченной ответственностью «А»,
ИНН № Н.И.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
66 060 082,97 руб., из которых: 59 598 000,00 руб. – сумма основного долга;
5 988 333,22 руб. – проценты за пользование кредитом; 473 749,75 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее
ООО «ЛПЭ»:

1. Полуприцеп <данные изъяты>VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси № №, цвет серый, рег. знак №, паспорт <адрес>;

2. Полуприцеп <данные изъяты> (VIN) №,
2010 г.в., шасси № №, цвет светло-серый, рег. знак №, паспорт <адрес>;

3. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель №двигателя 2.4L-DOHC*255800211, кузов №, цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак Х551ВХ64, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Автомобиль грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель №двигателя 2.4 L-DOHC*256800282, кузов №, цвет сине-сиреневый, мощность двигателя 133,3л.с., объем двигателя 2429 куб. см, государственный регистрационный знак № ПТС <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ;

5. Автопогрузчик <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГв., модель № двигателя №, цвет оранжевый, вид движителя колесный, государственный регистрационный №, паспорт самоходной машины №, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2021 года.

Судья А.А. Волкова

Решение по делу № 2-2661/2021 ~ М-2399/2021 от 14.05.2021

2-2661/2021 ~ М-2399/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица