Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1972/2013 ~ М-997/2013 от 05.02.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Швалева ФИО6., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2013 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Конопельцевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282075,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 198083,31 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 36994,75 руб., задолженность по процентам – 24130,95 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты платежей по процентам – 8159,68 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты платежей по кредиту – 14706,89 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300.000 руб. с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 21,9 % годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 300.000 руб. Ответчик обязался производить гашение основного долга и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. С августа 2012 года ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просрочка по основному долгу и начисленным процентам. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней ответчик не исполнил. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 282075,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 198083,13 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 36994,75 руб., задолженность по процентам – 24130,95 руб., сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по процентам – 8159,68 руб., сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по кредиту – 14706,89 руб.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что с ответчиком был заключен кредитный договор, размер кредита составил 300.000 руб., кредит заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой у ответчика образовалась просрочка. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 282075,58 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен под 21,9 % годовых. Ответчик обязан вносить в даты, указанные в графике платежей по кредиту, ежемесячные аннуитетные платежи в размере 11441,62 руб., в состав которого включены платежи по возврату основного долга и уплате процентов. Пунктом 3.16 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе по невозврату несвоевременного и/или неполного возврата кредита, а также несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,50 %, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в размере 300.000 руб., что подтверждается выпиской по счету платежным поручением №.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 4.4.2. Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, путем направления письменного извещения об этом заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору. С августа 2012 года ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежей в счет оплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 282075,58 руб., из которых 198083,31 руб. – задолженность по основному долгу, 36994,75 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 24130,95 руб. – задолженность по процентам, 8159,68 руб. – сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по процентам, 14706,89 руб. – сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по кредиту.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом цены иска, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №.

Суд принимает расчет сумм задолженности по основному долгу 198083,31 руб., задолженности по просроченному основному долгу – 36994,75 руб., задолженности по процентам – 24130,95 руб., штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по процентам – 8159,68 руб., штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по кредиту – 14706,89 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ч. 1 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Конопельцевой ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282075 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 198083 рубля 31 копейки., задолженность по просроченному основному долгу – 36994 рубля 75 копеек, задолженность по процентам – 24130 рублей 95 копеек, сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по процентам – 8159 рублей 68 копеек, сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по кредиту – 14706 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6020 рублей 76 копеек, всего 288096 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2013 года.