Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-765/2014 от 29.09.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.,

подсудимого Бухинника Е.С.,

его защитников - адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Оверченко А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Стреж С.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бухинника Е.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухинник Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Бухинник Е.С. находился возле дома № расположенного по <адрес>, где при неустановленных дознанием обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в автомобиле «Тойота Виста», государственный номер <данные изъяты>, до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, в автомобиле «Тойота Виста», государственный номер <данные изъяты>, припаркованном возле дома № по <адрес>, Бухинник Е.С. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля на панели коробки передач, расположенной между передними сидениями было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое Бухинником Е.С., массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Бухинник Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Бухинник Е.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Бухинник Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Бухинником Е.С. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Бухинник Е.С. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бухинника Е.С. не имеется.

Суд квалифицирует действия Бухинника Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого Бухинника Е.С. в судебном заседании, наличия сведений о том, что подсудимый на учете в КПНД не состоит, суд приходит к выводу о том, что Бухинник Е.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Бухинник Е.С. на учете в КНД, КПНД не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, работает в ОАО <данные изъяты> монтажником, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, Бухинник Е.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, совершенного в несовершеннолетнем возрасте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное содействие Бухинника Е.С. расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, наличие у него малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Бухинника Е.С., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Бухиннику Е.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Бухинника Е.С., который имеет постоянное место жительства и работы, семью и малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления, признал в содеянном раскаялся, а также необходимость учета влияния назначенного наказание на исправление Бухинника Е.С. и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Бухинника Е.С. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бухинника Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бухиннику Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Бухинника Е.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бухиннику Е.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» до завершения производства по уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                          А.В. Потылицын