Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2650/2017 ~ М-2086/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                         24 ноября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                         С.А. Халаевой,

при секретаре                                                                        К. А. Свиреповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2650/2017 по иску Александровой <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о возложении обязанности предоставить в собственность за плату земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Е.С. обратилась в суд с иском    к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о возложении обязанности предоставить в собственность за плату земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № кадастровый №.

Требования обосновывает тем, что земельный участок по адресу: <адрес>, участок « 771 с кадастровым номером № находится в аренде у истца основании Договора № аренды земельного участка, зарегистрированного в Управлении ной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской ДД.ММ.ГГГГ и Договора уступки права аренды земельного участка № года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № построенный на указанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату. ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений <адрес> отказал ей в предоставлении земельного участка в собственность за плату, отказ мотивирован тем, что по сведениям, предоставленным Департаментом лесного комплекса <адрес> испрашиваемый земельный участок пересекает границы участка лесного фонда, который в собственности Российской Федерации. Таким образом, у Департамента имущественных отношений <адрес> отсутствуют основания для предоставления земельного участка в собственность за плату. В 2014 году Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> было подано заявление к Администрации Тюменского муниципального района об оспаривании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №ро о предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №. В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены Департамент лесного комплекса <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 70-6782/2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано. В ходе судебного разбирательства не было установлено и доказано наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земли лесного фонда квартала 34 Каменец участкового лесничества Тюменского лесничества. При повторном обращении в Департамент имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату, ей вновь было отказано по тем основаниям, что по сведениям, предоставленным Департаментом лесного комплекса <адрес> испрашиваемый земельный участок пересекает границы участка лесного фонда, который находится в собственности Российской Федерации. Таким образом, у Департамента имущественных отношений <адрес> отсутствуют основания для предоставления земельного участка в собственность за плату.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, Департамент лесного комплекса <адрес>.

Истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания истец извещена надлежащим образом.

           Суд считает, что имеются основания для оставления иска Александровой <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений <адрес>, о возложении обязанности предоставить в собственность за плату земельный участок    без рассмотрения.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса <адрес>, Межрегионального Территориального управления Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 22.11.2017 года в 15 час. 00 мин., истец либо его представитель не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявлено, о причинах неявки суд в известность не поставили. В связи с чем, рассмотрение дела отложено на 24ноября 2017 года на 09-30 час. 00 мин., с извещением истца, ответчиков и третьих лиц.

В данное судебное заседание истец, либо его представитель, также не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.

Поскольку судом установлено, что истец либо его представитель дважды 22.11.2017 и 24.11.2017 не явились в судебные заседания, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Александровой <данные изъяты> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о возложении обязанности предоставить в собственность за плату земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья         (подпись)                        С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>