Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 (1-159/2016;) от 02.12.2016

Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 10 января 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Апициной А.А.,

подсудимой Калининской Я.С.,

защитника Брага С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАЛИНИНСКОЙ Яны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, не замужней, не военнообязанной, с неполным средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Калининская Я.С. совершила применение насилия, не опасного дляжизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Калининская Я.С. 14 сентября 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около <адрес> в <адрес>, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – старшего полицейского группы задержания ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны» УМВД России по Ненецкому автономному округу прапорщика полиции ФИО7, являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции вправе доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции, осуществлявшего доставление находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 в УМВД России по Ненецкому автономному округу для установления личности и привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, осознавая, что ФИО7 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО7 и применения насилия в отношении последнего, то есть в связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей, схватила его за одежду и попыталась оттащить от ФИО6, после чего, совершив не менее четырех резких движений рукой, поцарапала ногтями лицо и шею ФИО7, а затем укусила последнего за правое плечо, причинив ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины – царапины левой окологлазничной области в проекции внутреннего угла глаза, шести ссадин - царапин от верхней до средней третей левой боковой поверхности шеи, четырех ссадин – царапин от средней до верхней третей задней левой поверхности шеи, ссадины – царапины верхней трети задней поверхности шеи, кровоподтека наружной поверхности правого плечевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела Калининская Я.С. совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Калининская Я.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Брага С.В., государственный обвинитель Апицина А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Калининская Я.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Калининской Я.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Калининской Я.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного дляжизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимая Калининская Я.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Калининская Я.С. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимой Калининской Я.С. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Калининской Я.С. на предварительном следствии в сумме 5060 рублей 00 копеек (л.д. 183) и в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 7590 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЛИНИНСКУЮ Яну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Калининской Я.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Калининской Я.С. в сумме 7590 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> И.В.Домрачев.