Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2012 ~ М-80/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-72/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи - Сердитого Э.А.,

при секретаре Антоновой А.В.,

с участием заявителя Прокофьева С.С., военного коменданта железнодорожного, водного участков, станции и порта <Адрес обезличен> – майора Шукаева А.Б., представителя руководителя ФКУ «ОФО МО РФ по <Адрес обезличен>» - Тукаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего <данные изъяты> Прокофьева С.С. об оспаривании действий директора <данные изъяты>, военного коменданта железнодорожного, водного участков, станции и порта <Адрес обезличен>, руководителя ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен>» и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с отказом в предоставлении выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев С.С., проходящий военную службу по контракту в <данные изъяты>, обратился в Казанский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий директора <данные изъяты>, военного коменданта железнодорожного, водного участков, станции и порта <Адрес обезличен>, руководителя ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен> и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ), связанное с невыплатой ему денежных средств на обзаведение имуществом первой необходимости.

Заявление Прокофьева С.С. принято к производству военного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного заседания от Прокофьева С.С. поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований и просит суд производство по делу прекратить, поскольку считает их нецелесообразными, при этом пояснив, что последствия отказа от заявленных требований ему понятны.

Военный комендант железнодорожного, водного участков, станции и порта <Адрес обезличен> – Шукаев А.Б., представитель руководителя ФКУ «ОФО МО РФ по <Адрес обезличен>» - Тукаева Ф.А., каждый в отдельности, с позицией заявителя согласились и не возражали против удовлетворения судом ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель директора <данные изъяты> – Крыжановский Р.Н. и представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - Стручкова Е.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились и просили, каждый в отдельности, рассмотреть дело без их участия.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Прокофьева С.С. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав стороны, действия которой оспариваются, третьих лиц, и не затрагивает интересов государства, полагает возможным принять отказ Прокофьева С.С. от заявленных требований и считает, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, дело по заявлению Прокофьева С.С. об оспаривании действий вышеуказанных должностных лиц, связанных с отказом в предоставлении выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению военнослужащего <данные изъяты> Прокофьева С.С. об оспаривании действий директора Казанского суворовского военного училища, военного коменданта железнодорожного, водного участков, станции и порта <Адрес обезличен>, руководителя ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен>» и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с отказом в предоставлении выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить – в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить Прокофьеву С.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                       Э.А. Сердитый