Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2014 ~ М-1349/2014 от 13.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего              Родивиловой Е.О.

единолично

при секретаре Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/14 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, третьим лицам нотариусу ФИО10, ФИО8 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 об определении доли умершего в общем имуществе, включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования, выплате компенсации, взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата умер ФИО3, дата г.р. Она прожила с ФИО3 последних *** После смерти ФИО3 открылось наследство ***

К наследованию по закону в качестве наследников первой очереди должны призываться: ***

Вместе с тем, ФИО3 оставил завещание ***

Несмотря на то, что ФИО6 с *** не проживала с умершим, совместное хозяйство с ним не вела, ответчик заявила свои права на имущество умершего, как пережившая супруга, посредством обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности ***.

Полагает, что претензии ФИО6 на *** необоснованны, так как данное имущество было приобретено ФИО3 в *** году, уже после того, как он *** проживал отдельно ***

Поэтому доля ФИО3 на *** должна быть определена в размере ***

Вместе с тем, ФИО6 на день открытия наследства, являясь нетрудоспособной в силу своего пенсионного возраста, претендует на обязательную долю в наследственном имуществе.

С учетом наследников по закону первой очереди, которые были бы призваны к наследованию, размер обязательной доли ФИО6 будет составлять ***

Вместе тем, ФИО6 *** никогда не пользовалась, расходов по его содержанию не несла. Напротив гараж на протяжении *** являлся для нее с ФИО3, и продолжает являться для нее, помещением для хранения вещей, запасов овощей, солений на зиму. У нее находятся ключи от гаража, она платит за его охрану, и прочие взносы.

Просит определить долю умершего дата ФИО3 в праве общей собственности на гараж по адресу: адрес, в размере ***.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего дата, ***

Признать за ФИО5 право собственности на ***

Возложить на ФИО5 обязанность выплатить в пользу ФИО6 денежную компенсацию ***

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО6 и ФИО7 по ***. с каждой, в качестве компенсации затрат, произведенных на оплату расходов на достойное погребение ФИО3, умершего дата

В судебном заседании истец ФИО5, исковые требования утонила, просила определить долю умершего дата ФИО3 в праве общей собственности на ***, в размере ***; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего дата, *** по адресу: адрес; признать за ФИО5 право собственности на *** по адресу: адрес. От поддержания требований о возложении на ФИО5 обязанность выплатить в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере ***. за *** долю гаража по адресу: адрес и взыскании в пользу ФИО5 с ФИО6 и ФИО7 по *** коп. с каждой, в качестве компенсации затрат, произведенных на оплату расходов на достойное погребение ФИО3, умершего дата отказалась.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата отказ истца от поддержания указанных требований был принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчики ФИО7, ФИО6, третье лицо ФИО8, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, согласно письменным ходатайствам просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо нотариус ФИО10, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что дата умер ФИО3, дата рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ***

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №....

Наследственное имущество состоит из ***

Согласно завещанию от дата ФИО3 завещал принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на ***

Согласно завещанию от дата ФИО3 завещал принадлежащий ему на праве собственности ***

дата, т.е. в установленный законом срок, ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

дата, т.е. также в установленный законом срок, ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО3 также является его супруга – ФИО6

дата и дата от ФИО6 нотариусу ФИО10 поступили заявления согласно которым она отказывается от причитающейся ей обязательной доли на ***

Таким образом, ответчик ФИО6 в добровольном порядке отказалась от получения причитающейся ей обязательной доли в завещанном имуществе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 указывает, что ФИО6 с *** года не проживала с умершим, а *** ей завещанный, был приобретен наследодателем в период проживания с истцом в гражданском браке, также указывает, что еще в *** году брак между ФИО3 и ФИО6 был расторгнут по решению суда, однако в органах записи актов гражданского состояния запись об этом не выполнена, в связи с чем, просила включить в наследственную имущество ***.

В судебном заседании было установлено, что дата ФИО3 заключил брак со ФИО11, после заключения брака им присвоены фамилии: мужу - ФИО13, жене – ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***

Согласно ответа на запрос суда из Управления записи актов гражданского состояния Самарского области №... от дата, в архиве отдела имеется запись акта о заключении брака между ФИО3 и ФИО11 №... от дата В записи акта отметка о расторжении брака отсутствует. Дополнительно проведена проверка наличия записи акта о расторжении брака вышеуказанных граждан за период с дата по дата, запись акта отсутствует.

Согласно ответа на запрос суда из *** в документах архивного фонда адрес, в алфавитном указателе по гражданским делам за *** год, сведения о расторжении брака ФИО6 и ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, данных о том, что на момент смерти наследодателя ФИО3 брак между ним и ФИО6 был расторгнут в материалах дела не имеется, а следовательно, ФИО6 является наследником первой очереди как супруга наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником ***

Вместе с тем, право собственности на указанный *** наследодателем не было зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по Самарской области.

Из пояснений, данных ФИО6 ранее в предварительном судебном заседании следует, что *** был приобретен ФИО3 в то время, когда фактически в брачных отношениях она с ним не состояла, участие в его приобретении она, как супруга, не принимала, в связи с чем, она не возражает против включения *** как единого объекта в наследственную массу и признании права собственности на него за истцом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом было установлено, что ***, был приобретен исключительно наследодателем на личные денежные средства, супруга наследодателя от получения обязательной доли в наследственном имуществе отказалась, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для включения вышеуказанного имущества – ***, в наследственную массу.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения и требования истца о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку до истечения срока принятия наследства указанный спор не был рассмотрен судом, в то время как право собственности наследодателя на *** не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО3, умершего дата, ***

Признать за ФИО5 право собственности на ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2014 года.

Судья: (подпись)      Родивилова Е.О.

Копия верна.

        Судья:

Секретарь: