Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2012 ~ М-1080/2012 от 26.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2012 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Федоренко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федоренко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что с Федоренко Е.С. заключен кредитный договор № ИКФ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 182 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, под 13% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок, установленный кредитным договором. Обязательство не выполнялось надлежащим образом и в банке образовалось задолженность в виде просроченной ссудной задолженности с 04 августа 2011 года по 18 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> просроченных процентов с 04 августа 2011 года по 18 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> Просят взыскать с Федоренко Е.С. задолженность в виде просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> просроченных процентов в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>В судебном заседании представитель ЗАО КБ «Кедр» Старкова М.В. действующая на основании доверенности <данные изъяты> требование изложенные в исковом заявлении подтвердила.

Ответчик Федоренко Е.С. исковые требования ЗАО КБ «Кедр» о взыскании просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> просроченных процентов в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Федоренко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Федоренко Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» просроченную ссудную задолженность с 04 августа 2011 года по 18 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> просроченные проценты с 04 августа 2011 года по 18 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2012 года.

Судья М.Н. Спирина