Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2012 ~ М-2985/2012 от 23.10.2012

Дело №2-3109/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Днепровского М.С. об оспаривании действий Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № Г. по <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Днепровский М.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ «ОИК № Г. по <адрес>» по ограничению свободы его передвижения в период содержания в карантинном помещении. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 12 июня 2012г. он прибыл для дальнейшего отбывания срока наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение (КП-33) указанного учреждения и был помещен в карантинное отделение. Там он содержался с грубыми нарушениями его прав и свобод, поскольку выход из этого помещения на территорию колонии-поселения был запрещен, а двери закрывались на замок. Такие условия отбывания наказания нарушали его права. Считает, что как осуждений к отбыванию наказания в колонии-поселения он имеет полное право на свободу передвижения в пределах территории колонии от подъема до отбоя, каких либо законных оснований для содержания его в таких условиях у администрации учреждения не имелось.

В судебное заседание заявитель Днепровский М.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.8-9) не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Г. по <адрес>».

Представитель ФКУ «ОИК № Г. по <адрес>» Иватулин С.М. с заявлением не согласился и просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что действительно 10 июня 2012 года заявитель прибыл для дальнейшего отбывания наказание в их учреждение и в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений был помещен в карантинное отделение. В данном карантинном отделении прибывшие осужденные после полного обыска проходят комплексную санитарную обработку, в суточный срок медицинский осмотр и за ними устанавливается медицинское наблюдение продолжительностью 15 суток. Указанные меры медицинской изоляции необходимы для предотвращения заражения и контакта вновь прибывших осужденных с осужденными уже содержащимися в колонии. В период нахождения в карантинном отделении заявитель находился в обычных условиях содержания, однако их доступ на территорию колонии был действительно ограничен в целях исключения контакта с другими осужденными. При этом условия содержания в карантинном помещении соответствовали нормам по площади. Нарушений прав заявителя учреждением допущено не было, по истечении 15 суток - 24.06.2012г. заявитель был выведен из карантинного помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется. Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалования действий администрации, который подлежит исчислению с 24.06.2012г., соответственно истек 24.09.2012г., что также является основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 июня 2012 года заявитель Днепровский М.С. был доставлен в ФКУ «ОИК № Г. по <адрес>» для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии- поселения и помещен с другими осужденными в изолированное карантинное помещение площадью 18,7 кв.м., где содержался до 24.06.2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя и представителя ФКУ «ОИК № Г. по <адрес>», техническим паспортом здания, приказом № 1- ос от 23.01.2012г. и приложением к нему.

В соответствии со ст.79 УИК РФ прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделение осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно п.п.6,7 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. №205 после полного обыска осужденные проходят комплексную санитарную обработку в соответствии с требованиями настоящих Правил (глава XIX) и размещаются в карантинном отделении, где в суточный срок проходят медицинский осмотр, и за ними устанавливается медицинское наблюдение продолжительностью до 15 суток. При выявлении в этот период инфекционных больных они немедленно изолируются в медицинской части, больнице и в учреждении проводится комплекс противоэпидемических мероприятий. Во время нахождения в карантинном отделении осужденные знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, проходят вводный инструктаж о мерах пожарной безопасности, предупреждаются об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ. Они информируются о предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях применения физической силы, специальных средств и оружия, а также под расписку уведомляются о применении в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

В силу ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 настоящего Кодекса. (ст.93 УИК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Днепровского М.С. является необоснованным. С учетом указанных положений законодательных актов, суд считает, что нахождение заявителя в карантинном помещении в период с 10 июня по 24 июня 2012 года было обоснованным и законным. При этом условия содержания соответствовали обычным и требованиям ст.99 УИК РФ.

Доводы заявителя о том, что карантинное помещение не должно было быть изолированным и запираться, что заявитель незаконно был лишен возможности беспрепятственно выходить из него на территории колонии и передвигаться по ней, суд считает необоснованными. Целью нахождения вновь прибывших в исправительное учреждение осужденных в карантинном отделении является временная изоляция от остальных осужденных на период возможного выявления у них инфекционных заболеваний, поэтому содержание в запираемом изолированном помещении является временным и правомерным.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, доводы истца о том, что в период его нахождения в карантинном помещении администрацией учреждения были нарушены его права, суд считает необоснованными и недоказанными, а заявленные требования о признании действий незаконными не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении заявления Днепровского М.С. является и пропуск установленного законом трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (решений) должностных лиц администрации ФКУ «ОИК № ГУФСИН России по <адрес>».

Так, в соответствии с ч.1,2 ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из заявления Днепровского М.С., о нарушении своего предполагаемого права он узнал в период с 10.06.2012г. по 24.06.2012г., когда был помещен и находился в карантинном отделении учреждения, однако в суд согласно материалов дела с настоящим заявлением Днепровский М.С. обратился лишь 23.10.2012 года, то есть по истечении этого срока. При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока заявитель не представил и о его восстановлении не ходатайствовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Днепровскому М.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2012г.