Решение по делу № 2-3621/2019 ~ М-2916/2019 от 12.04.2019

УИД 03RS0003-01-2019-003430-02

дело № 2-3621/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                       г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Сергееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 669 597,66 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 895,98 рублей, мотивируя тем, что 8 апреля 2017 года между ПАО Банк ВТБ и Сергеевым С.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита (далее общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 777 000 рублей на срок по 13.04.2022 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 условий). Присоединившись к общим условиям путем подписания индивидуальных условий договора и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24 марта 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 669 597,66 руб., из которых: 588 191,81 руб. - основной долг; 74 710,16 руб. - просроченные проценты; 5 956,59 руб. - проценты по просроченному долгу; 374,66 руб.- пени; 364,44 руб.- пени по просроченному долгу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ по доверенности Кремер Н.В., которая просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ.

Ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка и копия искового заявления, направленные по указанному в иске адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> <адрес>, вернулись с надписью «Истёк срок хранения».

    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 8 апреля 2017 года между ПАО Банк ВТБ и Сергеевым С.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита (далее общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 777 000 рублей на срок по 13.04.2022 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 условий).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 777 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитных договоров в должной мере не исполняются.

Ответчику было направлено уведомление от 31.01.2019 года с требованием о погашении задолженности, однако ответа на уведомление не последовало.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом, по состоянию на 24 марта 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору № с учетом снижения пени составила 669 597,66 руб., из которых: 588 191,81 руб. - основной долг; 74 710,16 руб. - просроченные проценты; 5 956,59 руб. - проценты по просроченному долгу; 374,66 руб.- пени; 364,44 руб.- пени по просроченному долгу.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета указанной задолженности или контррасчета задолженности Сергеевым С.В. суду не предоставлено.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, согласно условиям кредитного обслуживания и в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору в части непогашенного кредита, просроченных процентов и пени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 669 597,66 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9 895,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО Банк ВТБ к Сергееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сергеева Сергея Викторовича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в размере 669 597,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 895,98 руб.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Зиннатуллина Г.Р.