Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2021 от 19.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                        21 декабря 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимого Хлебникова С.И.,

защитника – адвоката Щукиной Н.С., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-248/2021 в отношении

Хлебникова Сергея Ивановича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, работающего монтажником на Омском нефтеперерабатывающем заводе, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников С.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 12 часов 50 минут Хлебников С.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, учитывая, что срок лишения права управления транспортными средствами начался **.**.**** и окончен **.**.****, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак ***, на ... был остановлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», у которого возникли достаточные основания полагать, что Хлебников С.И. находится в состоянии опьянения при наличии у последнего признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Хлебников С.И. **.**.**** в 13 часов 08 минут был отстранен от управления транспортным средством. Далее Хлебников С.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ГИБДД в 13 часов 14 минут **.**.**** Хлебников С.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», от прохождения которого Хлебников С.И. также отказался, что подтверждается протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем его действия приравниваются к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, и установлен факт нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Хлебников С.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Щукина Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Кочкин В.О. не возражал против заявленного подсудимым Хлебниковым С.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым Хлебниковым С.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Хлебников С.И., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Хлебников С.И. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого Хлебникова Сергея Ивановича квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из сведений о личности Хлебникова С.И. следует, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на воинском учете, имеет несовершеннолетнего сына 2005 года рождения, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, проживает с гражданской женой, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, за время работы проявил себя квалифицированным работником, с коллегами сложились уважительные и доверительные отношения, нарушений трудового распорядка не допускает (т. 1 л.д. 87-128).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как Хлебников С.И. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 123, 124). С учетом изложенного суд признает подсудимого Хлебникова С.И. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хлебникову С.И., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хлебникову С.И., суд не установил.

Суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что Хлебниковым С.И. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства, и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого и строгого видов наказания. При этом при назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что препятствий для отбывания Хлебниковым С.И. данного вида наказания как по возрасту, так и по состоянию здоровья судом не установлено.

Поскольку Хлебникову С.И. назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Решая вопросы в порядке ст. 313 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хлебникова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Исполнение наказания и надзор за его отбыванием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Хлебникова С.И.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хлебникова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной автостоянке «АвтоЛайт» по адресу: ... – передать Хлебникову С.И., диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих