Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-109/2012 от 06.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>       03 апреля 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Тюленева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Верхнее - Пышминским городским судом <адрес> Тюленев С.В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 1 го<адрес> месяцев 22 дня, т.е. более 1\2 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный Тюленев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. Причиненный мною ущерб в результате преступления возмещен. Вину признает полностью, с приговором суда согласен. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

          В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Тюленев С.В. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ИК - 52 прибыл 23.12.2010 г. по прибытии не был трудоустроен из - за ограничения количества мест. Привлекался к хозяйственным работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к труду равнодушное, работает без желания. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтов не допускает. По характеру энергичный, хитрый, общительный. В отношении администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания в колонии привлекался к дисциплинарной ответственности 7 раз, 4 взыскания сняты в порядке поощрения, остальные погашены. Поощрялся 4 раза за активное участие в воспитательных мероприятиях проводимых в колонии и отряде. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. В общественной жизни отряда принимает активное участие. Вину по приговору суда признал полностью. Имеет иск на сумму 1 400 рублей, иск не погашен. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда 06.02. 2012 г. аттестован с выводом «имеет неустойчивую социальную установку».

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН по <адрес> ФИО5 в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, но поскольку ранее имел взыскания, освобождался по УДО, имеет непогашенный иск, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, согласен с мнением администрации, за небольшой срок отбывания наказания имел 7 серьезных взысканий, мер к погашению иска не принимает, к труду относится равнодушно, аттестован с выводом «имеет неустойчивую социальную установку».

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по Свердловской области Зыкина А.С., мнение прокурора Кичатинова П.С., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

           В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Тюленева от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку совет воспитателей отряда и администрация колонии, то есть лица, непосредственно исполняющие наказание и проводящие воспитательную работу с осужденными, не поддерживают его ходатайство.     Несмотря на то, что взыскания у осужденного погашены и сняты и он имеет поощрения, то обстоятельство, что взыскания чередуются с поощрениями характеризует поведение осужденного как непоследовательное, не имеющее четкой положительной направленности и свидетельствует об отсутствии стремления у осужденного своим поведением доказать возможность исправления. Кроме этого, часть взысканий погашены только ДД.ММ.ГГГГ Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного Тюленеву наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Тюленева <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                      О.А. Поторочина